Постанова № 95546174, 16.03.2021, Станично-Луганський районний суд Луганської області

Справа № 430/316/21

Провадження 3/430/215/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року смт. Станиця Луганська

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши матеріали управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон проведення АТО Головного управління ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баронський Перевальського району Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, паспорт серії НОМЕР_1 , виданого Ленінським РВ УМВС України в Луганській області, 29.10.1996 року, ІПН НОМЕР_2 , за частиною 1 статті 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 54 від 19 лютого 2021 року, 19.02.2021 року о 10 год. 00 хвилин ОСОБА_1 , перетинаючи КПВВ «Станиця Луганська», прямуючи з м.Луганськ до смт. Новоайдар Луганської області у пішому порядку у особистих речах здійснював переміщення тютюнових виробів (сигарети) ТМ «THE KING Compact nimbo» без марок акцизного податку у кількості 39 пачок по 20 штук у кожній пачці, чим порушив п. 7 наказу міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 52 від 14.07.2020 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204-3 КУпАП. Вищевказані тютюнові вироби були вилучені у ОСОБА_1 , згідно з протоколом вилучення № 54 від 19.02.2021 року.

ОСОБА_1 під час складання протоколу, пояснив, що переміщував тютюнові вироби (сигарети) ТМ «THE KING Compact nimbo» без марок акцизного податку у кількості 39 пачок по 20 штук у кожній пачці прямуючи з м.Луганськ до смт. Новоайдар Луганської області у пішому порядку через КПВВ «Станиця Луганська». Тютюнові вироби придбав для власного вжитку. Незнав що тютюнові вироби заборонено переміщувати через лінію розмежування та з наказом міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 52 від 14.07.2020 року не ознайомлювався.

Постановою суду від 25 лютого 2021 року справу про притягення ОСОБА_1 було направлено до управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон проведення АТО Головного управління ДФС у Луганській області, для належного оформлення.

15.03.2021 року справа надійшла до Станично-Луганського районного суду Луганської області після дооформлення з рапортом старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ 2-го відділу УОЗ зон проведення антитерористичної операції ГУ ДФС у Луганській області капітана податкової міліції Є. Семеняка, згідно до якого було уточнено, що інформацію щодо вартості товару, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення № 54 від 19.02.2021 року, в протоколі вилучення (додаток до протоколу про адміністративне правопорушення № 54 від 19.02.2021 року), в акті прийому-передачі від 19.02.2021 року та квітанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 54 від 19.02.2021 було вказано зі слів ОСОБА_1 , підтверджуючі документи щодо вартості товару відсутні. Також було уточнено, що відповідно до п. 7 наказу міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 52 від 14.07.2020 року, яким передбачено заборону переміщення через лінію розмежування з тимчасово окупованих територій алкогольних напоїв та тютюнових виробів незалежно від наявності чи відсутності марки акцизного податку. Також щодо зазначення фактичної адреси мешкання, то вона була зазначена також зі слів ОСОБА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, враховуючи положення ст.268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст. 204-3 КУпАП, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до наступного та вважаю необхідним зазначити таке.

Відповідальність за ст. 204-3 КУпАП наступає за порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції.

Наказом №52 від 14.07.2020 «Про затвердження Переліку і обсягів (вартості/ваги/кількості) обмежених або заборонених до переміщення через лінію розмежування та до/з гуманітарно-логістичних центрів товарів, а також товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей» Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України, заборонено переміщення через лінію розмежування з тимчасово окупованих територій алкогольних напоїв та тютюнових виробів, а також в обох напрямках – фізичній особі, яка не досягла 18 річного віку.

З адміністративного матеріалу йдеться, що 19.02.2021 року о 10 год. 00 хвилин ОСОБА_1 , перетинаючи КПВВ «Станиця Луганська», прямуючи з м.Луганськ до смт. Новоайдар Луганської області у пішому порядку у особистих речах здійснював переміщення тютюнових виробів (сигарети) ТМ «THE KING Compact nimbo» без марок акцизного податку у кількості 39 пачок по 20 штук у кожній пачці, чим порушив вимоги наказу міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 52 від 14.07.2020 року.

Зазначені докази свідчать, що дії ОСОБА_1 дійсно слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, які виразились у порушенні порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції.

Таким чином, вважаю доведеною провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, за що він повинен понести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, а саме, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що посягає на встановлений порядок управління, особу порушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 204-3, 252, 280, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, який необхідно сплатити на рахунок UA198999980313090106000012477, отримувач - ГУК у Луг.обл./СТГ с. Ст.-Луг./21081100, код отримувача (за ЕДРПОУ) - 37991110, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету – Адміністративні штрафи та інші санкції, наявність відомчої ознаки – «00» без деталізації за відомчою ознакою, з конфіскацією переміщуваного товару тютюнових виробів (сигарети) ТМ «THE KING Compact nimbo» без марок акцизного податку у кількості 39 пачок по 20 штук у кожній пачці, що знаходяться на зберіганні в управлінні оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Луганській області, за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп, який необхідно сплати на рахунок UA308999980313181206000012477, населений пункт /територіальна громада/ Станично-Луганська сільська ТГ, отримувач – ГУК у Луг.обл./СТГ с. Ст.-Луг./22030101, код отримувача (за ЕДРПОУ) - 37991110, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету – судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки «00» Станично-Луганський районний суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, вставному законом.

У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http:// sl.lg.court.gov.ua.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Станично-Луганський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Попова