Ухвала суду № 95545971, 15.03.2021, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа№ 409/1183/15-ц

Провадження№2/409/120/21

У Х В А Л А

15 березня 2021 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Титова А.О., розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк-Форум”, правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа.

12.03.2021 року від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 23.03.2021 року о 10.30 год. в режимі відеоконференції з огляду на те, що представник заявника територіально знаходиться в м. Рівне, проте бажає приймати участь у розгляді справи.

Відповідно до ч. 7ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів`учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 5ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою..

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відоконференції задоволенню не підлягає у зв`язку з відсутністю технічної можливості провести такий розгляд, оскільки зали судових засідань в Господарському суді Рівненської області вже зайняті (заброньовані) іншими судами.

На підставі викладеного, керуючись ст.212, 259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника позивача, адвоката Бовгирі О.П. про проведення судового засідання, призначеного на 23 березня 2021 року о 10 год. 30 хвилин, в режимі відеоконференції у справі за за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк-Форум”, правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області А.О.Титов