Ухвала суду № 95545842, 16.03.2021, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/498/20

Провадження № 1-кп/391/18/21

У Х В А Л А

про привід свідка

16.03.2021 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

секретаря судового засідання Степанової Л.Г.,

прокурора Могильного О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Іващенка І.Ю.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 12020120180000105 від 08.06.2020 щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, клопотання прокурора про застосування приводу свідка,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області на розгляді перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_3 , оскільки в судове засідання на неодноразові виклики до суду не з`являється, причин неявки не повідомляє.

Інші учасники процесу не заперечували в задоволенні даного клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідок ОСОБА_3 не з`являється в судове засідання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення і до свідка слід застосувати примусовий привід.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020120180000105 від 08.06.2020, за про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відкласти на 22 березня 2021 року о 12.00 годині.

Відносно свідка: ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 застосувати примусовий привід в зал судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали для виконання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 направити до Відділення поліції №2 (сектор поліцейської діяльності №2 смт.Компаніївка) (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Відповідальним за виконання ухвали суду визначити прокурора Бобринецького відділу Знам"янської окружної прокуратури Кіровоградської області Могильного О.О.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ