Ухвала суду № 95545725, 16.03.2021, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/81/21

Провадження №2/377/130/21

16 березня 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої – судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання – Гуміної В.М., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

У С Т А Н О В И В :

11 лютого 2021 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на ст. ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат», просить визнати виконавчий напис, вчинений 20.11.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., зареєстрований в реєстрі за № 99536, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в розмірі 35246,10 гривень таким, що не підлягає виконанню та стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати у розмірі 1362 гривні.

Ухвалою судді від 15 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на16 березня 2021 року.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяву про розгляд справи за його відсутності та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направив, відзив на позов не подав.

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог ст. ст. 128 - 130 ЦПК України за місцем знаходження. Заяву про розгляд справи за його відсутності та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог ст. ст. 128 - 130 ЦПК України за місцем знаходження, проте конверт із судовою повісткою повернувся до суду із зазначенням причини повернення «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За правилом ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За таких обставин, беручи до уваги, що відповідач не з`явився в судове засідання вперше, то необхідно відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи і призначити нове судове засідання на 31 березня 2021 року о 10 годині 00 хвилин у залі суду в м. Славутичі.

У судове засідання викликати позивача, представника відповідача, третіх осіб.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 16 березня 2021 року.

Суддя Н. С. Бабич