
Справа № 0907/6953/2012
Провадження № 2/344/1451/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2021 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої — судді Ковалюк І.П.,
секретаря Довганич А.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання кредиту, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання кредиту.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.11.2020 року заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.10.2012 року скасовано і справу призначено до розгляду в загальному порядку.
28.12.2020 року до суду надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони в судовому провадженні, в якому заявник просить замінити позивача у справі №0907/6953/2012 з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс». Клопотання мотивоване тим, що 02.07.2020 року між АТ "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС", укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2273/К, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 242-014/ФК-08 від 07.07.2008 року, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс».
В судове засідання учасники не з`явилися.
Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» - адвокат Матвійчук М.З. подав заяву про проведення судового засідання 16.03.2021 року у його відсутності. Заяву про заміну позивача його правонаступником підтримав та просив задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Волосянко Р.О. подав заяву про проведення судового засідання 16.03.2021 року у його відсутності, щодо заміни позивача правонаступником не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, ознайомившись із заявою про заміну сторони в судовому провадженні, дослідивши її матеріали та матеріали цивільної справи, дійшов наступного.
02.07.2020 року між АТ "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС", укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2273/К, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 242-014/ФК-08 від 07.07.2008 року, перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС".
Відповідно до договору про відступлення прав вимоги № 2273/К від 02.07.2020 року, витяг з Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги, права вимоги за якими відступаються та боржників/поручителів за такими договорами, згідно з яким право грошової вимоги за кредитним договором № 242-014/ФК-08 від 07.07.2008 року.
Отже, внаслідок відступлення права грошової вимоги, ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» є єдиним власником всіх прав за кредитним договором № 242-014/ФК-08 від 07.07.2008 року, укладеним між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.ст.509-510 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку; сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.
Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п.1 ч.1 ст.512 ЦК України).
Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
У правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 05.12.2018 у справі № 643/4902/14-ц (61-26197св18) зазначено, що за своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива набудь-якій стадії процесу; у зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження» (в чинній на час постановлення оскаржуваних ухвал редакції) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).
Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13.
Враховуючи викладене суд вважає клопотання ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Як наслідок слід залучити до участі у справі правонаступника ПАТ «Дельта Банк» - ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» в якості позивача.
В зв`язку із залученням правонаступника у справі суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання в справі для надання сторонам можливості подати суду заперечення та докази до початку розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 55, 260-261 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Залучити до участі у цивільній справі №344/7496/20 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, правонаступника позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (м.Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, код ЄДРПОУ 35234236).
Підготовче судове засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 29 березня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 16 березня 2021 року.
Суддя Ковалюк І.П.
Судове рішення № 95545115, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 16.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0907/6953/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: