Ухвала суду № 95544665, 12.03.2021, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/842/18

6/195/11/21

У Х В А Л А

іменем України

12.03.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпропетровськгаз збут” про видачу дубліката судового наказу ,

В С Т А Н О В И В :

До провадження Томаківського районного суду надійшла заява (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпропетровськгаз збут” про видачу дубліката судового наказу від 13.06.2018 по справі № 195/842/18 , провадження № 2-н/195/24/18 про стягнення заборгованості за спожитий газ на користь ТОВ “Дніпропетровськгаз збут” з ОСОБА_1 для пред`явлення до Томаківського районного ВДВС.

До заяви долучено платіжне доручення № 98 від 19.02.2021 про сплату судового збору в сумі 13,62 грн.

У відповідності до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, заявником не додано до заяви про видачу дублікату виконавчого документа докази надіслання (надання) копій вказаної заяви з додатком іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення, подання) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Так, судом було встановлено, що заявником (стягувачем) не було долучено до заяви докази направлення заяви з додатками іншим учасникам справи та не додано копії заяви з додатками для інших учасників справи, що позбавляє суд можливості направити заяву з додатками для інших сторін.

В заяві взагалі не зазначено відомості щодо боржника.

Суд звертає увагу, що практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи вищевикладене, суд, за таких обставин, вказану заяву згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, повертає заявнику без розгляду.

Крім того, заявником до заяви не додано жодного документа, засвідченого належним чином, відповідно до статті 95 ЦПК України, окрім платіжного доручення № 98 від 19.02.2021 про сплату судового збору в сумі 13,62 грн., коли до сплати в даному випадку підлягає судовий збір в сумі 68,10 грн. Також заявником не обгрунтовано з посиланням на відповідні докази щодо причин втрати вищевказаного виконавчого документа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.13, 183, 260, 264, 353 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року) -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпропетровськгаз збут” про видачу дубліката судового наказу від 13.06.2018 по справі № 195/842/18 , провадження № 2-н/195/24/18 про стягнення заборгованості за спожитий газ на користь ТОВ “Дніпропетровськгаз збут” з ОСОБА_1 — повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15 – денний строк з дня її проголошення.

Суддя: Л.А.Кондус

12.03.2021