Ухвала суду № 95544505, 16.03.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/4586/20

Провадження № 2/0182/544/2021

У Х В А Л А

Іменем України

16.03.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання – Снєгульської В.М.

розглянувши у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 10.09.2020 року постановлено розглядати справу в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін за наявними доказами, встановлено відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дати отримання ухвали для подання відзиву (а.с.45).

07.12.2020 року судом постановлено ухвалу розглянути справу за правилами спрощеного провадження з викликом сторін (а.с.58).

Судові документи були направлені відповідачеві за адресою його місця реєстрації, яка співпадає з адресою проживання, зазначеною у позові (а.с.2,44). Поштове повідомлення повернулося з відміткою про вручення матері ОСОБА_1 10.02.2021 року (а.с.71).Крім того, судом були направлені документи для вручення відповідачеві за місцем його роботи, які не були йому передані ТОВ «Глуско Рітейл», оскільки ОСОБА_1 13.06.2020 року звільнився за власним бажанням (а.с.63-65),

Про розгляд справи відносно нього у суді та виклик у судове засідання відповідач також був повідомлений шляхом завчасного розміщення оголошення на сайті «Судова влада України» (а.с.50,59,70).

Крім того, на зазначений у банківській анкеті-заяві номер телефону відповідача судом було направлено смс-повідомлення з датою та часом судового засідання, яке не доставлено з технічних причин (а.с.67,73).

З урахуванням того, що судом були використані передбачені Законом способи для повідомлення відповідача про розгляд справи та він вважається повідомленим про її розгляд, беручи до уваги відсутність відзиву відповідача на позов, згоду представника позивача на заочний розгляд справи, та приймаючи до уваги той факт, що наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті, суд, у відповідності до норм ст. 280 ЦПК України, вважає можливим здійснювати заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 280,281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалити заочне рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова