Ухвала суду № 95544256, 12.03.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9029/20

2/212/1076/21

У Х В А Л А

12 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіта О.Г., розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" Шкромида Ю.В. про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" про захист прав споживачів за підсудністю -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа, яка призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 грудня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

10.03.2021 року від представника відповідача ТОВ "Споживчий Центр" Шкромида Ю.В. до суду надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що правовідносини між сторонами регулюються спеціальним законом «Про споживче кредитування». Вказаний закон не встановлює пільг щодо вибору підсудності. Оспорюваний кредитний договір укладений на строк до одного місяця. Тому не є договором споживчого кредитування, а спір не спором про захист прав споживачів і повинен розглядатись за місцем знаходження відповідача.

Вирішуючи вимоги за поданим клопотанням, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України - позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України - позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Проте, суд не погоджується з даними твердження. Оскільки між сторонами виникли правовідносини з договору надання - отримання фінансової послуги. Таким чином позивач є споживачем даної фінансової послуги і на неї поширюються положення ЗУ «Про захист прав споживачів», який містить пільгу для позивача щодо сплати судового збору. Норми даного закону є загальними, в тому числі і до ЗУ « Про споживче кредитування».

Відповідно позивач має право подати позов за зареєстрованим місцем свого проживання, яке згідно копії паспорта є: м. Кривий ріг, вул. Новошахтинська Дніпропетровської області.

Таким чином провадження у справі відкрите без порушень правил підсудності.

Керуючись ст.ст. 27,28, 31 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" Шкромида Ю.В. про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" про захист прав споживачів за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва відмовити.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 12.03.2021 року.

Суддя О. Г. Пустовіт