Постанова № 955442, 17.09.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

07.09.07р.

Справа № А37/310-07

за позовом Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 5978,00 грн

Суддя Кеся Н.Б.

Представники

від попрокурора: не з'явився

від позивача: Варіч В.В. дов № 4385/9/10-012 від 01.03.2007 року

від позивача: Циба А.В. дов № 1318/9/10-012 від 23.01.2007 року

від відповідача6 Костюченко В.П. дов № 8 від 26.06.2007 року

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська (далі –Позивач) звернувся з позовом до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради (далі –Відповідач) і просить суд звернути стягнення на активи в розмірі 5978,0 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю податкового боргу на зазначену суму та посиланням на п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що позивач має право на реалізацію майна підприємства не звертаючись до суду..

Прокурор в останнє судове засідання не з’явився

Заслухавши пояснення представників сторін, прокуратури, дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ :

За матеріалами справи відповідач станом на 03.07.2007 року має податковий борг з податку на прибуток –5978,00 грн.

Податковий борг виник в період травень-червень 2007 року у зв’язку з несвоєчасною сплатою податкових зобов’язань, узгоджених податковою декларацією № 11615 від 25.04.2007 р., податковими вимогами тощо, які є в матеріалах справи та не сплачені у строк.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Згідно з п.1.3 ст.1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання;

Відповідно до пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 вказаного Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи, те, що матеріали справи свідчать про узгодженість податкових зобов’язань, наявність податкового боргу підтверджується даними оперативно-бухгалтерського обліку, тому позов підлягає задоволенню в сумі 5978,00грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 94, 160-163, 250 п.6 розділу 6 Перехідних та прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на активи Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради (49089, Дніпропетровськ код ЄДРПОУ 24994436) в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток на суму 5978,00 грн. на користь державного бюджету (Красногвардійське відділення державного казначейства; ЄДРПОУ 24244847 р/р311140297000082, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код плаитежу 11020201).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у строки та порядку, передбачені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Б.КЕСЯ