Ухвала суду № 95543354, 16.03.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 березня 2021 року Чернігів Справа № 620/5796/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа №620/5796/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.03.2021 позов ОСОБА_1 задоволено частково, а саме: визнано протиправними рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 03.11.2020 №974230193358 та від 09.11.2020 № 974230193358 щодо зміни (зменшення) при перерахунку процентного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 90% до 60% від місячної заробітної плати та обмеження пенсії максимальним розміром, а також зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років в розмірі 90% від суми місячної заробітної плати з урахуванням підвищень за відповідною (прирівняною) прокурорською посадою, відповідно до вимог частини 20 статті 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 № 1697-VII, без обмеження максимального розміру пенсії, починаючи з 13.12.2019 та на підставі довідки Чернігівської обласної прокуратури про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсій, від 28.02.2020 № 18-43, починаючи з 02.03.2020, а також довідки Чернігівської обласної прокуратури про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсій, від 09.10.2020 № 21-223, починаючи з 01.10.2020, з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії. В решті вимог - відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, а саме:

- в описовій частині рішення на аркуші 2 у передостанньому реченні у кінці першого абзацу замість слів «її пенсії з 86» виправити на «його пенсії з 90»;

- в мотивувальній частині рішення: на аркуші 2 у абзаці сьомому словосполучення «заступника прокурора м. Чернігова» виправити на словосполучення «прокурора м. Чернігова»; на аркуші 7 у абзаці п`ятому дату видачі і номер довідки про заробітну плату з «20.10.2020 №21-232» виправити на «09.10.2020 №21-223»; на аркуші 7 у абзаці восьмому «06.11.2020» виправити на «03.11.2020» та «09.11.2020» виправити на «06.11.2020»;

- в резолютивній частині рішення на аркуші 8 у абзаці другому резолютивної частини у реченні: визнати протиправними рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області... та «від 09.11.2020», виправити на та «від 06.11.2020».

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, судом допущені описки, а саме:

- в описовій частині рішення на аркуші 2 у передостанньому реченні у кінці першого абзацу замість слів «його пенсії з 90» зазначено «її пенсії з 86»;

- в мотивувальній частині рішення: на аркуші 2 у абзаці сьомому словосполучення зазначено «заступника прокурора м. Чернігова» замість «прокурора м. Чернігова»; на аркуші 7 у абзаці п`ятому зазначена дата видачі і номер довідки про заробітну плату «20.10.2020 №21-232» замість «09.10.2020 №21-223»; на аркуші 7 у абзаці восьмому зазначено «06.11.2020» замість «03.11.2020» та «09.11.2020» замість «06.11.2020».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.03.2021 по справі №620/5796/20.

У задоволенні вимоги про внесення виправлень в абзац другий резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.03.2021 по справі №620/5796/20 шляхом зазначення дати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області «06.11.2020» замість «09.11.2020» необхідно відмовити, оскільки ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.03.2021 такі виправлення були внесені.

Керуючись 241-243, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні задовольнити частково.

Внести виправлення в рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.03.2021 по справі № 620/5796/20, а саме:

- в описовій частині рішення на аркуші 2 у передостанньому реченні у кінці першого абзацу замість слів «її пенсії з 86» виправити на «його пенсії з 90»;

- в мотивувальній частині рішення: на аркуші 2 у абзаці сьомому словосполучення «заступника прокурора м. Чернігова» виправити на словосполучення «прокурора м. Чернігова»; на аркуші 7 у абзаці п`ятому дату видачі і номер довідки про заробітну плату з «20.10.2020 №21-232» виправити на «09.10.2020 №21-223»; на аркуші 7 у абзаці восьмому «06.11.2020» виправити на «03.11.2020» та «09.11.2020» виправити на «06.11.2020»

В задоволенні решти вимог – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя О.Є. Ткаченко