Ухвала суду № 95543143, 16.03.2021, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 березня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/708/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аплот» до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду позові Товариство з обмеженою відповідальністю «Аплот» (далі – позивач) просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 11 лютого 2021 р. №140-п.

Ухвалою суду від 24.02.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

11.03.2021 року представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №600/588/21-а, при цьому розгляд даного клопотання просив здійснити в порядку письмового провадження. Обґрунтовуючи подане клопотання, представник позивача зазначив, що в провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться справа №600/588/21-а, в якій позивачем оскаржуються дії ГУ ДПС у Чернівецькій області, щодо включення його до плану-графіка документальних планових перевірок платників податків на 2021 рік. Оскільки прийняття відповідачем наказу № 140-п від 11 лютого 2021 року про проведення документальної планової перевірки є наслідком включення позивача до плану-графіка проведення документальних планових перевірок платників податків на 2021 рік, то розгляд справи про визнання вказаного наказу протиправним та прийняття відповідного судового рішення безпосередньо пов`язані із рішенням, яке буде прийнято у справі № 600/588/21-а про визнання протиправними дій щодо включення платника до плану-графіку перевірок на 2021 рік. А відтак, існує об`єктивна неможливість розгляду справи № 600/708/21-а до вирішення справи та набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - № 600/588/21-а, так як в ній фактично вирішуватимуться питання, які безпосередньо мають суттєве значення для правильності вирішення цієї справи в частині законності включення позивача до плану - графіка документальних планових перевірок платника податків на 2021 рік.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів даної справи, позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 11 лютого 2021 р. №140-п.

Разом із цим, згідно інформації із системи КП “Діловодство спеціалізованого суду” судом встановлено, що в провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебуває справа № 600/588/21-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аплот» до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання дій протиправними. У зазначеній справі № 600/588/21-а позивач просить суд - визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Чернівецькій області щодо включення Товариства з обмеженою відповідальністю «Аплот» до плану-графіку проведення документальних планових перевірок платників податків на 2021 рік.

З матеріалів справи № 600/708/21-а вбачається, що оскаржуваний у цій справі наказ винесено, серед іншого, на підставі плану-графіку проведення документальних планових перевірок, правомірність включення до якого Товариства з обмеженою відповідальністю «Аплот» оскаржується у адміністративній справі №600/588/21-а.

Оскільки у справі №600/588/21-а фактично вирішуватимуться питання, які безпосередньо мають суттєве значення для правильності вирішення цієї справи в частині правомірності включення Товариства з обмеженою відповідальністю «Аплот» до плану-графіку проведення документальних планових перевірок платників податків на 2021 рік, на підставі якого винесено оскаржуваний у даній справі наказ, то суд погоджується з твердженням представника позивача про те, що на результат розгляду справи №600/708/21-а може вплинути судове рішення у справі №600/588/21-а.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судового рішення у справі №600/708/21-а, а тому провадження у даній справі необхідно зупинити.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аплот» про зупинення провадження у справі №600/708/21-а до набрання законної сили судовим рішенням у справі №600/588/21-а – задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №600/708/21-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аплот» до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування наказу до набрання законної сили судовим рішенням у справі №600/588/21-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аплот» до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання дій протиправними.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Анісімов