Ухвала суду № 95543075, 15.03.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описок

м. Черкаси

15 березня 2021 року Справа № 580/5744/20

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні та перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до управління ДМС у Черкаській області в особі Канівського районного сектору ДМС України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 12.02.2021 у справі №580/5744/20 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до управління ДМС у Черкаській області в особі Канівського районного сектору ДМС України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, адміністративний позов задоволено частково та зобов`язано Управління ДМС України в Черкаській області в особі Канівського районного сектору УДМС України в Черкаській області в Черкаській області оформити та видати ОСОБА_2 , у зв`язку із досягненням 16-річного віку, паспорт громадянина України у формі книжечки зразка 1994 року.

02.03.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду в даній справі, в зв`язку із зазначенням в тексті рішення на п`ятій сторінці перший абзац неправильної дати заяви позивача, а саме: замість заява від 24.11.2020, вказано заява від 17.01.2020.

Також в резолютивній частині рішення невірно вказано дату народження ОСОБА_2 , а саме: замість 23.11.2004, вказано 24.12.2004, крім того не в повній мірі відображено прохальну частину позовної вимоги, оскільки позивач просила зобов`язати управління Державної міграційної служби в Черкаській області в особі Канівського районного сектору УДМС України в Черкаській області оформити та видати ОСОБА_2 паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до постанови Верховної Ради України від 26.06.1992 року №2503-ХІІ, тоді як в рішенні суду вказано видати ОСОБА_2 паспорт громадянина України у формі книжечки зразка 1994 року.

Отримавши вказану заяву та перевіривши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

В силу ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В ході розгляду справи судом встановлено, що 24.11.2020 у зв`язку з досягненням 16-річного віку ОСОБА_2 та її законний представник ОСОБА_1 звернулися до Канівського районного сектору ДМС України в Черкаській області із заявою щодо оформлення та видачі паспорта у формі паспортної книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ.

Разом з тим, на п`ятій сторінці перший абзац судового рішення вказано, що «З матеріалів справи судом встановлено, що з переліку додатків до заяви позивача від 17.01.2020 вбачається про подання необхідних документів для оформлення паспорту за старим зразком, проте відповідачем не вчинено дій, передбачених пунктами 24 - 29, 32 і 33 Постанови №302».

В матеріалах справи заяви ОСОБА_2 та її законного представника ОСОБА_1 від 17.02.2020 відсутня. Таким чином, суд приходить до висновку, що на п`ятій сторінці перший абзац судового рішення допущена технічна описка, яка підлягає виправленню.

В ході розгляду справи судом встановлено, ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 04.12.2004 відділом РАЦС Канівського міського управління юстиції Черкаської області. Відповідно до вказаного свідоцтва про народження ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, відповідно до резолютивної частини рішення суду від 12.02.2021 дата народження ОСОБА_2 вказана ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, суд приходить до висновку про допуск технічної описки, яка підлягає виправленню.

В силу ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до прохальної частини позовної заяви, ОСОБА_1 просила суд зобов`язати управління Державної міграційної служби в Черкаській області в особі Канівського районного сектору УДМС України в Черкаській області оформити та видати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із досягненням нею 16-річного віку паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до постанови Верховної Ради України від 26.06.1992 року № 2503-ХІІ.

Питання щодо доцільності застосування постанови Верховної Ради України від 26.06.1992 року № 2503-ХІІ було предметом дослідження судом під час розгляду справи та відображено в рішенні суду від 12.02.2021. Так постановою ВРУ від 26.06.1992 №2503-ХІІ визначено, що бланки паспортів виготовляються у вигляді паспортної книжечки або паспортної картки за єдиними зразками, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні є такою, що слід задовольнити.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні – задовольнити.

Виправити технічну описку у рішення суду від 12.02.2021 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до управління ДМС у Черкаській області в особі Канівського районного сектору ДМС України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії та викласти в новій редакції перший абзац п`ятої сторінки рішення суду наступного змісту: «З матеріалів справи судом встановлено, що з переліку додатків до заяви позивача від 24.11.2020 вбачається про подання необхідних документів для оформлення паспорту за старим зразком, проте відповідачем не вчинено дій, передбачених пунктами 24 - 29, 32 і 33 Постанови №302».

Виправити технічну описки у рішенні суду від 12.02.2021 в справі №580/5744/20 та викласти в новій редакції абзац другий резолютивної частини наступного змісту:

«Зобов`язати Управління ДМС України в Черкаській області в особі Канівського районного сектору УДМС України в Черкаській області в Черкаській області (19000, Черкаська обл., м. Канів, вул. Шевченка, буд. 47, код ЄДРПОУ 37852733) оформити та видати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), у зв`язку із досягненням 16-річного віку, паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Постанови Верховної Ради України від 26.06.1992 року №2503-ХІІ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя В.В. Гаращенко