Ухвала суду № 95543017, 16.03.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 березня 2021 року справа № 580/1264/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали позовної заяви заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури до Черкаської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – заклад дошкільної освіти комбінованого типу (ясла-садок) №27 «Ромашка» Черкаської міської ради, Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури (далі - позивача) з позовом до Черкаської міської ради (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не вирішення питання про виділення коштів на капітальний ремонт павільйонів закладу дошкільної освіти комбінованого типу (ясла-садок) №27 «Ромашка» Черкаської міської ради за адресою: вул. Верхня Горова, 54/1, м. Черкаси;

- зобов`язати відповідача в межах компетенції вирішити питання про виділення коштів на проведення капітального ремонту павільйонів закладу дошкільної освіти комбінованого типу (ясла-садок) №27 «Ромашка» Черкаської міської ради за адресою: вул. Верхня Горова, 54/1, м. Черкаси.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи, зокрема, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суддя зазначає, що подана позовна заява заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури від 09.03.2021 №161-2007вих-21 підписана – В.Тараненко.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ч. 8 ст. 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Суддя зазначає, що позивачем не надано до позовної заяви доказів на підтвердження повноважень заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури на підписання позовної заяви та відомостей про те, що В.Тараненко є заступником керівника зазначеної прокуратури.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури до Черкаської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – заклад дошкільної освіти комбінованого типу (ясла-садок) №27 «Ромашка» Черкаської міської ради, Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії – повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя В.А. Гайдаш