Ухвала суду № 95542792, 10.03.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/2406/2021

Справа 490/869/21

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

10 березня 2021 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про зобов`язання надання адміністративної послуги зі зняття з реєстрації місця проживання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про зобов`язання відповідача надати адміністративну послугу зі зняття з реєстрації місця проживання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона звернулася до відповідача з вимогою надати адміністративну послугу зняття з місця реєстрації проживання її онуки ОСОБА_2 , громадянки Російської Федерації, яка зареєстрована, та має право власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 . Однак, відповідачем у вчиненні передбаченої законом дії позивачу було відмовлено та роз`яснено, що зняття з реєстрації онуки може відбутися за її особистою явкою.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з п. 5 ч. 3ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За такого, позивачу необхідно надати відмову Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради щодо вчинення дії зняття з реєстрації місця проживання її онуки ОСОБА_2 , яка зареєстрована, та має право власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 .

При цьому, у разі неможливості надання доказів позивач, разом з поданням позовної заяви має право відповідно до ч.1ст.84 ЦПК Україниподати до суду клопотання про витребування доказів, якщо такий доказ він не може подати самостійноі позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України,-

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву заяви ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про зобов`язання надання адміністративної послуги зі зняття з реєстрації місця проживання - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз`яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного зверненнядо суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова