Ухвала суду № 95542762, 16.03.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/1140/21

УХВАЛА

16 березня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О., розглянувши заяву в адміністративній справі за заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області задоволено. Стягнуто з розрахункових рахунків Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький ( код 07928461) кошти за податковим боргом в сумі 5 306 139 (п`ять мільйонів триста шість тисяч сто тридцять дев`ять) грн. 43 к.

Від Головного управління ДПС у Хмельницькій області 12 березня 2021 року надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі.

Відповідно до абзацу 3 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак Головне управління ДПС у Хмельницькій області не надало доказів направлення Квартирно-експлуатаційному відділу міста Хмельницький копії заяви.

Згідно з частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, заява Головного управління ДПС у Хмельницькій області не відповідає вимогам статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає поверненню без розгляду.

Одночасно суд зауважує, що виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі є окремими процесуальними діями суду, а тому заявнику необхідно було подати дві окремі заяви.

Крім того, до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький, ухвалою від 11 березня 2021 року витребувано з Хмельницького окружного адміністративного суду адміністративну справу №560/1140/21 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький про стягнення податкового боргу.

Керуючись статтями 167, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області 12 березня 2021 року про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.О. Михайлов