Ухвала суду № 95542627, 16.03.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/591/21

Провадження № 2/484/577/21

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

про розгляд справи в порядку загального позовного провадження

16 березня 2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., в порядку підготовки до розгляду справи, ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 39 000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ "Приватбанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 11.11.2013 року станом на 07.02.2021 року в сумі 39 000 грн.

Ухвалою суду від 23.02.2021 року відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, мотивоване тим, що дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин справи.

Ознайомившись із клопотанням, суд приходить до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства), справи про розірвання шлюбу, справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 187 ЦПК України при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє хвалу, в якій зазначаються: за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа; дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 1 ст. 274 ЦПК України передбачено перелік справ, які однозначно розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження, а саме: малозначні справи, справи що виникають з трудових відносин та справи про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Також законом визначено коло інших справ, які можуть розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження. Згідно ч.2 ст. 274 ЦПК України – це може бути будь-яка справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Зокрема, пунктом 1 частини 4 ст. 274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі: чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, а також думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зазначені обставини в сенсі ч.ч. 1-3 ст. 274 ЦПК України мають значення лише для справ, зазначених у ч.2 ст. 274 ЦПК України.

Надана справа віднесена до малозначних справ, оскільки ціна позову у ній не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вона є справою незначної складності, і розгляд такої справи можливий в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки відсутні передбачені для цього підстави, які б зумовили необхідність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; розгляд справи можливий в порядку спрощеного позовного провадження, а наведені у клопотанні доводи фактично є запереченнями проти позову, які мають буди викладені у відзиві.

Крім того, відповідач у наданому клопотання заявив про допит свідка, його дружини, яка може підтвердити його позицію щодо необгрунтованості заявленого позову.

Суд вважає, що клопотання не обгрунтоване з точки зору належності такого доказу до справи і його значення для встановлення обставин, які підлягають з`ясуванню, тому в задоволенні клопотання слід відмовити,

Керуючись ст.ст. 187, 274, 277, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: