Ухвала суду № 95542393, 16.03.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про витребування доказів

16 березня 2021 року № 520/2074/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Східного апеляційного господарського суду (просп. Незалежності, буд. 13,м. Харків,61058, код ЄДРПОУ42259888), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державна судова адміністрація України (код ЄДРПОУ 26255795, адреса: 01021, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5) про визнання бездіяльності протиправною та стягнення невиплаченої суддівської винагороди,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Східного апеляційного господарського суду, в якому просить суд:

- визнати бездіяльність Східного апеляційного господарського суду щодо невиплати судді ОСОБА_2 суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року в розмірі 510 251,31 грн протиправною;

- стягнути зі Східного апеляційного господарського суду на користь судді ОСОБА_1 суму невиплаченої суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року у розмірі 510251,31 грн (п`ятсот десять тисяч двісті п`ятдесят одна грн 31 коп.).

Ухвалою судді від 15.02.2021 було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ДСА України.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3, 6, 7, 8, 9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

До предмету доказування у даній справі включено, зокрема, обсяги виділення коштів на виплату суддівської винагороди та їх достатність для виплати суддівської винагороди в повному обсязі судом або лише з урахуванням встановлених законом обмежень.

В той же час матеріали справи не містять доказів на підтвердження даних щодо обсягів виділення коштів на виплату суддівської винагороди та їх достатності для виплати суддівської винагороди в повному обсязі або лише з урахуванням встановлених законом обмежень. Вказана інформація також не зазначена відповідачем в поданому відзиві та третьою особою, ДСА України - у поданих поясненнях.

З урахуванням викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача доказів на підтвердження даних щодо обсягів виділення коштів на виплату суддівської винагороди та їх достатності для виплати суддівської винагороди в повному обсязі або лише з урахуванням встановлених законом обмежень.

Керуючись ст.ст. 77, 79, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Східного апеляційного господарського суду докази на підтвердження даних щодо обсягів виділення Державною судовою адміністрацією України коштів на виплату суддівської винагороди та обґрунтування їх достатності для виплати суддівської винагороди в повному обсязі або лише з урахуванням встановлених законом обмежень за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року.

Витребувати у Державної судової адміністрації України докази на підтвердження даних щодо обсягів виділення Східному апеляційному господарському суду коштів на виплату суддівської винагороди та обґрунтування їх достатності для виплати суддівської винагороди в повному обсязі або лише з урахуванням встановлених законом обмежень за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року.

Витребувані докази надати до Харківського окружного адміністративного суду протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 16 березня 2021 року.

Суддя Білова О.В.