Ухвала суду № 95542206, 16.03.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 624/833/20

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 березня 2021 р. м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши в приміщенні суду в місті Харкові адміністративний позов начальника Кегичівського комунального підприємства «Кегичівка сервіс плюс» Діденко Сергія Анатолійовича (пров. Волошина, 7, смт Кегичівка Кегичівського району Харківської області) до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (Харківська обл., Кегичівський район, смт Кегичівка, вул. Волошина, 38), третя особа – Державна екологічна інспекція у Харківській області (вул. Бакуліна, 6, м. Харків) про визнання рішень та бездіяльності протиправними,-

встановив:

Ухвалою судді від 21.12.2020 вищевказаний адміністративний позов було залишено без руху на підставі ч.1 ст.169 КАС України. Надано позивачу термін – п?ять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснено позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до цієї ухвали, заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали про залишення без руху адміністративного позову було отримано позивачем 29.12.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення на електронну адресу начальника Кегичівського комунального підприємства «Кегичівка сервіс плюс» Діденко Сергія Анатолійовича, зазначену ним в адміністративному позові.

Станом на 16.03.2021 позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною п`ятою статті 169 КАС України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву начальника Кегичівського комунального підприємства «Кегичівка сервіс плюс» Діденко Сергія Анатолійовича (пров. Волошина, 7, смт Кегичівка Кегичівського району Харківської області) до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (Харківська обл., Кегичівський район, смт Кегичівка, вул. Волошина, 38), третя особа – Державна екологічна інспекція у Харківській області (вул. Бакуліна, 6, м. Харків) про визнання рішень та бездіяльності протиправними повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Єгупенко