Ухвала суду № 95541758, 16.03.2021, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1577/13-ц

УХВАЛА

"16" березня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вознесенську заяву ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження – стягувача його правонаступником

ВСТАНОВИВ:

01.03.2021 року ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження – стягувача ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником у зв`язку з укладенням договору відступлення прав вимоги № 2303/К/1від 02.09.2020 року відповідно до якого ТОВ «Дельта Банк» за результатами відкритих торгів відступило ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №07.03/ік-04 від 07.07.2006 року та договорами забезпечення, які укладено між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_1 .

При цьому ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» зазначав, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 01.07.2013 року було стягнено з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» кредитну заборгованість в сумі 21194 грн та судові витрати з кожного в сумі 114,7 грн.

Представник заявника – ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання вимог заяви.

Заінтересована особа – ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження – стягувача його правонаступником.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи №473/1577/13-ц, суд вважає, що заява ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» підлягає задоволенню.

У зв`язку з укладенням договору відступлення прав вимоги № 2303/К/1 від 02.09.2020 року ТОВ «Дельта Банк» за результатами відкритих торгів відступило ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №07.03/ік-04 від 07.07.2006 року та договорами забезпечення, які укладено між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_1 .

ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» є правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно зі ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Відповідно до матеріалів цивільної справи №473/1577/13-ц вбачається, що на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду від 01.07.2013 року було стягнено з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» кредитну заборгованість в сумі 21194 грн та судові витрати з кожного в сумі 114,7 грн.

Згідно п.1 ч.1 ст.3 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий лист є виконавчим документом. Таким чином, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набули статусу сторін у виконавчому провадженні (боржник, стягувач).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 512 ЦК України підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого.

Таким чином, відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є правонаступництвом, що передбачено п.2 ч.1 ст. 512 ЦК України та яке, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України та ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» є підставою для заміни сторони у справі – стягувача його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 512-514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити заміну стягувача ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 42649746, місце знаходження: 04080, м. Київ, вул. авіаконструктора Ігоря Сікорського,8) у справі №473/1577/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту №07.03/ік-04 від 07.07.2006 року та договорами забезпечення, які укладено між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в Миколаївський апеляційний суд через Вознесенський міськрайонний суд протягом 15 днів.

Суддя О.Є. Старжинська