Ухвала суду № 95541232, 16.02.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/31661/19

Провадження 2/127/4572/19

У Х В А Л А

16 лютого 2021 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Максимчука Я.В.

провівши підготовче засідання в цивільній справі № 127/31661/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради, Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів – ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування будівельного паспорта та права на початок виконання будівельних робіт,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.11.2019 року було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі №127/31661/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради, Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів – ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування будівельного паспорта та права на початок виконання будівельних робіт.

Ухвалою суду від 29.11.2019 року було забезпечено позов в цивільній справі №127/31661/19 шляхом: зупинення дії будівельного паспорту забудови земельної ділянки кадастровий номер 0510136600:02:016:0050 за адресою: АДРЕСА_1 , виданий Департаментом архітектури та містобудування Вінницької міської ради від 10 лютого 2015 року № 16 (об`єкт будівництва: «реконструкція частини індивідуального житлового будинку садибного типу з прибудовами та надбудовою мансардного поверху на приватизованій земельній ділянці»); зупинення дії права на початок виконання будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 , набутого на підставі поданого замовником повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 13.02.2015 року № ВН 062150440416; заборони власнику земельної ділянки (кадастровий номер 0510136600:02:016:0050) за адресою: АДРЕСА_1 , особисто або через довірених осіб вчиняти будівельні роботи з реконструкції частини індивідуального житлового будинку садибного типу з прибудовами та надбудовою мансардного поверху на приватизованій земельній ділянці.

Ухвалою суду від 02.12.2019 року витребувано з Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради доказ – належним чином завірену копію будівельного паспорта забудови земельної ділянки (кадастровий номер 0510136600:02:016:0050) по АДРЕСА_1 , виданого Департаментом архітектури, містобудування та кадастру Вінницької міської ради 10.02.2015 року № 16.

Ухвалою суду від 20.12.2019 року витребувано з Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради доказ – оригінал будівельного паспорта забудови земельної ділянки (кадастровий номер 0510136600:02:016:0050) по АДРЕСА_1 , виданого Департаментом архітектури, містобудування та кадастру Вінницької міської ради 10.02.2015 року № 16.

Ухвалою суду від 09.06.2020 року у даній справі було витребувано докази: з Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради – прошитий та пронумерований оригінал будівельного паспорту забудови земельної ділянки (кадастровий номер 0510136600:02:016:0050) по АДРЕСА_1 , виданий Департаментом архітектури, містобудування та кадастру Вінницької міської ради 10.02.2015 року № 16; у третьої особи ОСОБА_2 - оригінал її примірника будівельного паспорту забудови земельної ділянки (кадастровий номер 0510136600:02:016:0050) по АДРЕСА_1 , виданий Департаментом архітектури, містобудування та кадастру Вінницької міської ради 10.02.2015 року № 16 та призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження у справі зупинене.

23.07.2020 року судом зареєстровано клопотання експерта Мельник Л.Ю. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи: оригіналу заяви, вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 , експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 (а.с. 186) та повернуті матеріали даної цивільної справи з додатками. До отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено.

Ухвалою суду від 24.07.2020 року було поновлено провадження у даній справі для вирішення клопотання експерта.

Ухвалою суду від 07.10.2020 року ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09.06.2020 року в частині призначення судової почеркознавчої експертизи надіслано на виконання експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження у справі зупинене.

05.11.2020 року судом зареєстровано клопотання експерта Мельник Л.Ю. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи. До отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено.

Ухвалою суду від 09.11.2020 року було поновлено провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 18.12.2020 року ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09.06.2020 року в цивільній справі № 127/31661/19 в частині проведення судової почеркознавчої експертизи надіслано на виконання експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на підставі наявних у справі документів. На час проведення експертизи провадження у справі зупинене.

20 січня 2021 року судом зареєстровано повідомлення експерта про залишення ухвали суду від 09.06.2020 року без виконання та повернуті матеріали цивільної справи №127/31661/19.

21.01.2021 року провадження у даній справі поновлено. Підготовче засідання призначено на 16 лютого 2021 року на 14.00 год. з викликом учасників справи.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Путілін Є.В. позов підтримав, просив вимоги ОСОБА_1 задоволити в повному обсязі. Всі докази ним надані. Підтримав раніше наданий орієнтовний розрахунок судових витрат позивача. Заяв, клопотань не має.

Представник відповідачів – ОСОБА_3 в підготовчому засіданні позов не визнала, просила відмовити в задоволенні вимог позивача. Докази надані. Заяв, клопотань не має.

Представник третьої особи ОСОБА_2 - адвокат Олійник А.М. в підготовчому засіданні вимоги ОСОБА_1 не визнав. Клопотань не заявив.

Суд уточнив позовні вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь в справі, визначив обставини, які входять до предмета доказування, з`ясував, чи надали сторони докази на які посилаються у позові, з`ясував розмір судових витрат.

Учасники справи не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

закрити підготовче провадження у справі № 127/31661/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради, Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів – ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування будівельного паспорта та права на початок виконання будівельних робіт.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 березня 2021 року на 16.00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал № 25) з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: