Ухвала суду № 95541043, 15.03.2021, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/1094/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2021 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Мухи Р.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом представника позивача Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля"" - адвоката Купрія Олександра Миколайовича до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина"" про визнання недійсним договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина"" Ціхомський М.П. через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати у Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" оригінал угоди від 17 лютого 2019 року про розірвання договору оренди землі від 19 жовтня 2010 року та оригінал акту від 17 лютого 2019 року повернення земельної ділянки до договору оренди землі від 19 жовтня 2010 року та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, згідно якого інше речове право за номером запису 26056427 припинене 12 березня 2020 року;

- від відповідача ОСОБА_1 оригінал угоди від 17 лютого 2019 року про розірвання договору оренди землі від 19 жовтня 2010 року та оригінал акту від 17 лютого 2019 року повернення земельної ділянки до договору оренди землі від 19 жовтня 2010 року та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, згідно якого інше речове право за номером запису 26056427 припинене 12 березня 2020 року;

- від Відділу "Центр надання адміністративних послуг Томашпільської селищної ради" копію угоди від 17 лютого 2019 року про розірвання договору оренди землі від 19 жовтня 2010 року та копію акту від 17 лютого 2019 року повернення земельної ділянки до договору оренди землі від 19 жовтня 2010 року та копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, згідно якого інше речове право за номером запису 26056427 припинене 12 березня 2020 року.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 не з`явився,через канцелярію суду надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі та задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник позивача Купрій О.М. на адресу суду надіслав заяву про проведення засідання без його участі.

В судове засідання не з`явилася відповідач ОСОБА_3 , через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс " Зелена долина"" Ціхомського М.П. підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, зібрання відповідних доказів.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якій знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що вищезазначені документи, які просить витребувати представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина"" Ціхомський М.П., можуть бути необхідні для всебічного, повного й об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про витребування:

- у Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" оригінал угоди від 17 лютого 2019 року про розірвання договору оренди землі від 19 жовтня 2010 року та оригінал акту від 17 лютого 2019 року повернення земельної ділянки до договору оренди землі від 19 жовтня 2010 року та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, згідно якого інше речове право за номером запису 26056427 припинене 12 березня 2020 року;

- від Відділу "Центр надання адміністративних послуг Томашпільської селищної ради" копію угоди від 17 лютого 2019 року про розірвання договору оренди землі від 19 жовтня 2010 року та копію акту від 17 лютого 2019 року повернення земельної ділянки до договору оренди землі від 19 жовтня 2010 року та копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, згідно якого інше речове право за номером запису 26056427 припинене 12 березня 2020 року.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 223 Цього кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав - першої неявки в судове засідання учасника справи.

Враховуючи, що представник відповідача самостійно не може витребувати вищезазначені документи, а для з`ясування обставин, що входять до предмета доказування, існує необхідність у їх витребуванні, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів представника відповідача задовольнити частково та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 84, 189, 198, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом представника позивача Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля"" - адвоката Купрія Олександра Миколайовича до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина"" про визнання недійсним договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) на 13 год 00 хв 06 квітня 2021 року, про що повідомити сторони.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина"" Ціхомського Михайла Петровича про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" оригінал угоди від 17 лютого 2019 року про розірвання договору оренди землі від 19 жовтня 2010 року та оригінал акту від 17 лютого 2019 року повернення земельної ділянки до договору оренди землі від 19 жовтня 2010 року та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, згідно якого інше речове право за номером запису 26056427 припинене 12 березня 2020 року;

Витребувати від Відділу "Центр надання адміністративних послуг Томашпільської селищної ради" копію угоди від 17 лютого 2019 року про розірвання договору оренди землі від 19 жовтня 2010 року та копію акту від 17 лютого 2019 року повернення земельної ділянки до договору оренди землі від 19 жовтня 2010 року та копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, згідно якого інше речове право за номером запису 26056427 припинене 12 березня 2020 року.

В задоволенні решти клопотання представника відповідача відмовити.

Копію ухвали направити Приватному акціонерному товариству "Продовольча компанія "Поділля" та Відділу "Центр надання адміністративних послуг Томашпільської селищної ради".

Витребувані документи надіслати до канцелярії Томашпільського районного суду Вінницької області до 01 квітня 2021 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. В. Скаковська