Ухвала суду № 95541010, 15.03.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 березня 2021 року Справа № 480/8075/20

Сумський окружний адміністративний суд ускладі головуючого судді Діски А.Б., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми клопотання представника позивача - адвоката Холодова Леоніда Юрійовича про призначення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 23.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 05.02.2021, занесеною до протоколу судового засідання, оголошено перерву в судовому засіданні до 03.03.2021 о 11:00 год. для надання сторонами додаткових доказів та пояснень. Судом було зобов`язано представника позивача до 01.03.2021 надати до суду обгрунтовані пояснення з посиланням на докази щодо обставин, у зв`язку з якими позивачка не повинна була сплачувати земельний податок, нарахований податковим органом, за 2016 - 2017 роки, а також надати пояснення щодо обгрунтування протиправності оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

У зв`язку з неявкою представників сторін в судове засідання, не наданнням витребуваних доказів, ухвалою суду від 03.03.2021 повторно витребувано у позивача обгрунтовані пояснення з посиланням на докази щодо обставин, у зв`язку з якими позивачка не повинна була сплачувати земельний податок, нарахований податковим органом, за 2016 - 2017 роки, а також пояснення щодо обгрунтування протиправності оскаржуваних податкових повідомлень-рішень та відкладено розгляд справи № 480/8075/20 на 11.03.2021 о 11:00 год., в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал. 102.

Вказану ухвалу направлено учасникам справи, у тому числі через систему "Електронний суд" представнику позивача, про що в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа 03.03.2021 (а.с. 155).

11.03.2021 позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, витребуваних судом доказів не надали.

Суд наголошує, що клопотань про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від позивача чи її представника до суду не надходило, а тому судове засідання відбулось в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал. 102.

Щодо клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд зазначає, що вказане питання було вирішено в судовому засіданні. Так, ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання 11.03.2021 розгляд справи відкладено на 23.03.2021 о 11:00 год., в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал. 102.

Після закінчення судового засідання 11.03.2021 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про призначення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Харківському окружному адміністративному суду.

Вивчивши клопотання представника позивача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

Згідно з ч.ч.1, 2, 6 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до інформації, наданої провідним спеціалістом з інформаційних технологій суду, на дату та час проведення судового засідання 23.03.2021 о 11:00 год. проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку між Сумським окружним адміністративним судом та Харківським окружним адміністративним судом неможливо у зв`язку з попереднім бронюванням зала відеоконференцзв`язку в зазначений час.

Враховуючи вищевикладене та у зв`язку з відсутністю у визначений час технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Харківським окружним адміністративним судом, суд з метою забезпечення права позивача на участь у судовому засіданні вважає за можливе частково задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання 23.03.2021 о 11:00 год. у справі за участю представника позивача в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Харківському апеляційному суду (61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36).

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити частково.

Судове засідання у справі № 480/8075/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень відкладене на 23.03.2021 о 11:00 год. провести за адресою: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва 159, зал 212, в режимі відеоконференції.

Доручити Харківському апеляційному суду (61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36) забезпечення проведення судового засідання по справі № 480/8075/20 в режимі відеоконференції, призначеного на 23.03.2021 о 11:00 год., за участю представника позивача.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска