Ухвала суду № 95540892, 16.03.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 березня 2021 року Р і в н е №460/4543/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Д.Є. Махаринця розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Прометей - А" про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Прометей - А" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Прометей - А" звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України. у якому просив визнати протиправними та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Рівненській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1612035/13986304 від 04.06.2020 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №7 від 07.05.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №7 від 07.05.2020 року.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2020 р. , залишеного без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2020, позов задоволено повністю.

18 грудня 2020 року за вказаним судовим рішенням позивачу було видано виконавчий лист №1 про зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №7 від 07.05.2020 року. При цьому судом було допущено помилку у виконавчому листі - в якості боржника було вказано відповідача-1 - Головне управління ДПС у Рівненській області, хоча резолютивна частина даного виконавчого листа стосувалась відповідача-2 - Державну податкову службу України.

11 березня 2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Прометей - А" звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у зазначеному виконавчому листі.

У судове засідання стягувач та боржник не прибули. Відповідно до частини третьої статті 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши правову та фактичну обґрунтованість мотивів заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому Рівненським окружним адміністративним судом 18.12.2020 в адміністративній справі №460/4543/20, допущено помилку в частині заповнення поля "Боржник", а саме: в якості боржника було вказано відповідача-1 - Головне управління ДПС у Рівненській області, хоча резолютивна частина даного виконавчого листа стосувалась відповідача-2 - Державну податкову службу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України, виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Прометей - А" про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у полі "Боржник" у виконавчому листі №1, виданому Рівненським окружним адміністративним судом 18.12.2020 в адміністративній справі №460/4543/20, а саме: неналежного боржника - "Головне управління ДПС у Рівненській області (вул. Відінська, буд.12, м.Рівне, 33023, код ЄДРПОУ 43142449)" замінити на належного - "Державна податкова служба України (пл.Львівська, 8, м.Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393)".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Є. Махаринець