Ухвала суду № 95540865, 23.02.2021, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/55/21

Провадження №2/930/291/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

23.02.2021 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши матеріали позовної заяви Управління Державного агенства рибного господарства у Вінницькій області до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Райгородська територіальна громада про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Державного агенства рибного господарства у Вінницькій області звернулося в Немирівський районний суд Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Райгородська територіальна громада про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 15.01.2021 зазначений позов, був залишений без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів, з дня отримання копії ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду.

Копія ухвали суду від 15.01.2021 про залишення позовної заяви без руху разом з зворотним поштовим повідомленням направлялася позивачу за адресою вказаною у позовній заяві.

Від позивача на адресу суду 15.02.2021 від представника позивача Ткаченка О. надійшла заява про усунення недоліків, в якій він між тим просить про відстрочення сплати судового збору на визначений законом строк.

Однак, вказану заяву про усунення недоліків суд не може взіти до уваги, так як ні чим не підтверджено посадове становище особи, яка подає вказану заяву, оскільки документів на представництво Управління Державного агенства рибного господарства у Вінницькій області в судах не додано. Крім того, було встановлено, що вказані документи відсутні і при матеріалах позовної заяви, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави вважити, що вказані документи підписані повноважною особою Управління Державного агенства рибного господарства у Вінницькій області. Крім того, недоліки позовної заяви не усунені, та квитанції про сплату судового збору так і не додано.

Станом на 23.02.2021 ухвала суду про залишення позовної заяви без руху не виконана.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 15.01.2021, ухвала суду про залишення заяви без руху окремому оскарженню чи роз`ясненню не підлягає, обов`язкова до виконання позивачем, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу як така, що не подана.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління Державного агенства рибного господарства у Вінницькій області до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Райгородська територіальна громада про відшкодування матеріальної шкоди, вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання до Немирівського районного суду Вінницької області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Алєксєєнко