Ухвала суду № 95540861, 16.03.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

16 березня 2021 року м. Рівне №460/3528/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши заяву про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доОперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Рішенням суду від 05.11.2020 позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність оперативного командування «Захід» Сухопутних військ Збройних Сил України щодо не проведення з ОСОБА_1 своєчасного повного розрахунку грошового забезпечення при звільненні з лав Збройних Сил України, у зв`язку з відсутністю нарахування та виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.09.2017. Визнано протиправними дії оперативного командування «Захід» Сухопутних військ Збройних Сил України, щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошової допомоги для оздоровлення у 2014 - 2017 роках не в розмірі місячного грошового забезпечення, без врахування щомісячного додаткового виду грошового забезпечення, зокрема щомісячної додаткової грошової винагороди, у відповідності до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 № 2011- XII, та наказу Міністра оборони України «Про затвердження Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам» від 11.06.2008 №260. Зобов`язано оперативне командування «Захід» Сухопутних військ Збройних Сил України (вул. Дубенська, 2,м. Рівне,33001, код ЄДРПОУ 07852893) здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) грошову допомогу для оздоровлення за 2014 - 2017 роки в розмірі місячного грошового забезпечення з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди в розмірі 60% грошового забезпечення, яке отримував ОСОБА_1 під час проходження військової служби, із врахуванням раніше виплачених сум грошової допомоги для оздоровлення за 2014 - 2017 роки. Стягнуто з оперативного командування «Захід» Сухопутних військ Збройних Сил України (вул. Дубенська, 2,м. Рівне,33001, код ЄДРПОУ 07852893) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, з 13.02.2020 по 10.04.2020 у сумі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп.

До суду 04.03.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні. Заява мотивована тим, що Оперативне командування "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина А0796) виключене з мережі розпорядників бюджетних коштів та зараховане на фінансове забезпечення до військової частини А4240, здійснення виконання рішення суду можливо лише військовою частиною А4240, як правонаступником та розпорядником бюджетних коштів. Відтак, просив замінити сторону боржника з Оперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України, на військову частину А4240.

Водночас, 09.03.2021 позивачем подано заяву про залишення без розгляду його заяви про заміну сторони виконавчого провадження, так як 09.03.2021 на банківську карту надійшли кошти, згідно із рішення суду у справі № 460/3528/20.

Розглянувши подану заяву суд зазначає, що норми Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), не передбачають повноважень суду щодо залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення судових витрат.

Однак, ч.6 ст.7 цього Кодексу передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Отже, у відповідності до норм даної статті, суд повинен застосовувати закон, що регулює подібні правовідносини, а саме п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, розглянувши подану заяву, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини в їх сукупності на підставі чинного законодавства, суд дійшов висновку, що клопотання про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, - необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 240, 241, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 подану 09.03.2021, - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу суду складено 16 березня 2021 року

Суддя Д.П. Зозуля