Постанова № 95540818, 12.03.2021, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/602/21 Провадження № 3/930/255/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2021 року Суддя Немирівського районного суду

Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

по ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАБ №563862 від 19.02.2021 по ст. 185 КУпАП, в якому вказується, що 19.02.2021 о 21:15 год. ОСОБА_1 знаходячись на вул. Центральна с. Ометинці, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чіплявся до працівників швидкої допомоги, на зауваження працівників поліції не реагував, висловлювася до працівників поліції нецензурною лайкою, погрожував їм фізичною розправою, .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, вказав що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУПАП.

Працівник поліції в судовому засіданні підтвердив, що дійсно ОСОБА_1 на законну вимогу працівників поліції припинити правопорушення не реагував, поводив себе агресивно, виражався нецензурно відносно працівників поліції, за місцем проживання характеризується негативно.

Заслухавши в судовому засіданні, адмінпритягуваного, працівника поліції, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП доведена повністю протоколом про адміністративне правопорушення, показами ОСОБА_1 , працівника поліції, наданим поясненням, доданими матеріалами.

А тому, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан порушника, з урахуванням обставин справи, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33-35, 40, 185, 221, 245, 251, 268, 276-280,283-287, 289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п"ять) діб.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 ..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 гривні судового збору - отримувач коштів ГУК у м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Постанова набрала законної сили 22.03.2021

Суддя: В.М. Алєксєєнко