
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
15 березня 2021 року м. Рівне №460/9481/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., за участю секретаря судового засідання Лютко М.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача: представник не прибув,
відповідача 2: представник Золотухіна Г.О.,
у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Національної поліції України провизнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій, В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України (далі - відповідач 1), в якому просив:
-визнати протиправною бездіяльність Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, що виразилась у не зарахуванні ОСОБА_1 до вислуги років у Національній поліції України вислугу років у податковій міліції з 19.11.1999 по 08.10.2002, що становить 2 (два) роки 10 (десять) місяців 13 (тринадцять) днів;
-зобов`язати Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України, зарахувати ОСОБА_1 до вислуги років у Національній поліції України вислугу років у податковій міліції з 19.11.1999 по 08.10.2002, що становить 2 (два) роки 10 (десять) місяців 13 (тринадцять) днів;
-зобов`язати Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України провести ОСОБА_1 перерахунок і виплату грошового забезпечення з урахуванням вислуги років, в частині надбавки за вислугу років за весь час служби в органах поліції та компенсації за невикористану додаткову відпустку.
Ухвалою суду від 28.12.2020 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання у справі на 08.02.2021 на 14:30 год.
Ухвалою суду від 08.02.2021 клопотання представника відповідача - Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про залучення до участі у справі співвідповідача задоволено. Залучено до участі у справі другого відповідача - Національну поліцію України (далі - відповідач 2). Підготовче судове засідання у справі №460/9481/20 відкладено до 01.03.2021 до 11:30 год.
Ухвалою суду від 01.03.2021 клопотання представника позивача про відкладення судового засідання - задоволено. Підготовче засідання у справі №460/9481/20 відкладено до 15.03.2021 до 16:30 год. Викликано у судове засідання, призначене на 15.03.2021 на 16:30 год., представників відповідачів - Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України та Національної поліції України, у режимі відеоконференції, забезпечення якої доручено Київському апеляційному суду (вул.Солом`янська, 2А, м.Київ, 03110).
Представник позивача до початку судового засідання подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.
Представник відповідача 1 у судове засідання не прибув. Про дату, місце і час судового засідання повідомлявся належним чином.
У підготовче судове засідання, призначене на 15.03.2021, прибув представник відповідача 2- Національної поліції України в режимі відеоконференції.
У відповідності до вимог ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання за даною явкою.
Представник відповідача 2 в підготовчому судовому засіданні заперечила проти задоволення позовних вимог. Вважала, що справу можна призначити до судового розгляду.
Відповідно до приписів ч.1 ст.181 КАС України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені ст.180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Судом встановлюється п`ятиденний строк для подання позивачем відповіді на відзив (з дати отримання ухвали суду), а також п`ятиденний строк для подання заперечень відповідачами (з дати отримання відповіді на відзив) з документами, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи .
Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Тому, застосовуючи у сукупності положення ст.173, ст.180, ч.2 ст.183, ст.205 КАС України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, а справу призначити до розгляду по суті.
Поряд з цим, суд враховує, що відповідно до ч.5 ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність участі відповідачів в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного суду.
Керуючись ст. 173, 180, 183, 205, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження у справі.
Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "14" квітня 2021 р. о 11:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).
Викликати у судове засідання, призначене на 14.04.2021 на 11:00 год., представників відповідачів - Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України та Національної поліції України, у режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Київському апеляційному суду (вул.Солом`янська, 2А, м.Київ, 03110).
Встановити п`ятиденний строк для подання позивачем відповіді на відзив (з дати отримання ухвали суду), а також п`ятиденний строк для подання заперечень відповідачами (з дати отримання відповіді на відзив).
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.А. Борискін
Судове рішення № 95540801, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 15.03.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 460/9481/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: