
Справа № 138/465/21
Провадження №:2-о/138/23/21
РІШЕННЯ
Іменем України
16 березня 2021 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Холодової Т.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Коняги В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності їй довідки № 29 про заробіток для обчислення пенсії від 04.03.2004, виданої СВАТ «Дружба».
Заява обґрунтована тим, що у листопаді 2020 року до заявника звернувся представник Могилів-Подільського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та повідомив по те, що під час перевірки пенсійної справи виявлено розбіжності у написанні прізвища, імені та по батькові заявника у правовстановлюючих документах та паспорті. Оскільки в довідці про заробіток для обчислення пенсії № 29 від 04 березня 2004 року виданої СВАТ «Дружба» її прізвище, ім`я та по батькові записано як « ОСОБА_1 », а в паспорті заявник записана як « ОСОБА_1 ».
Через існуючі розбіжності заявник не може реалізувати своє право на перерахунок пенсії, а встановити факт належності даного документу іншим способом вона не має можливості. За таких підстав заявник просить суд встановити факт, що довідка про заробіток для обчислення пенсії від 04.03.2004 № 29, видана СВАТ «Дружба» належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.02.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 16.03.2021.
16.03.2021 у судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.
Уповноважений представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, 03.03.2021 на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд справи в його відсутність, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Суд встановив, що згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області 29 квітня 2009 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано ОСОБА_1 (а.с. 5).
Разом з тим, як вбачається з довідки про заробіток для обчислення пенсії № 29 від 04 березня 2004 року, виданої СВАТ «Дружба», прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано « ОСОБА_1 » (а.с. 10).
Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 прізвище, ім`я та по батькові заявника записано « ОСОБА_1 » (а.с. 8). Зміна прізвища заявника на « ОСОБА_1 » підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с. 9).
Судом встановлено, що заявник не може в інший, передбачений законом спосіб встановити ідентичність свого прізвища та по батькові у вказаній довідці, оскільки згідно копії довідки Могилів-Подільського РС УДМС України у Вінницькій області ОСОБА_1 замінила паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області 08.07.1996 року на паспорт серії НОМЕР_1 виданий Могилів-Подільським МВ УМВС України у Вінницькій області 29.04.2009 у зв`язку з неточним записом прізвища « ОСОБА_1 » (а.с. 7).
Аналізуючи вказані докази, суд приходить до висновку, що в довідці про заробіток для обчислення пенсії, про встановлення факту належності якої просить заявник, мали місце неточності при написанні її прізвища, імені та по батькові. А тому, зважаючи на те, що від встановлення юридичного факту, про який просить заявник, залежить реалізація нею права на перерахунок пенсії, суд вважає, що заявником доведено той факт, що довідка про заробіток для обчислення від 04 березня 2004 року № 29, видана СВАТ «Дружба» належать заявнику ОСОБА_1 , а відтак заява підлягає задоволенню.
Керуючись, ст.ст. 259 ч. 1, 2, 263-265, 315 ч. 2, 319 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідки про заробіток для обчислення пенсії від 04 березня 2004 року № 29, виданої СВАТ «Дружба».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 13322403.
Суддя: Т.Ю. Холодова
Судове рішення № 95540734, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 16.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 138/465/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: