
1-кп/130/24/2021
130/434/18
У Х В А Л А
10.03.2021 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді Верніка В.М.;
із участю: - секретаря Штойко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020130000001 від 01.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
В сьогоднішнє судове засідання за викликом не з`явилися учасники кримінального провадження та свідок ОСОБА_2 . Остання причин своєї неявки не повідомила ні в який спосіб.
Прокурор Слободян В.Ю. подав до суду клопотання про відкладення судового розгляду, посилаючись на його службову зайнятість в іншому кримінальному провадженні, а також просив застосувати привід щодо свідка ОСОБА_2 .
Вивчивши клопотання прокурора та матеріали судового провадження, суд доходить наступного.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Згідно вимог ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом зокрема свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
У відповідності до положень ч.1,2 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням, зокрема сторони кримінального провадження.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_2 , яка заздалегідь повідомлялась про час та дату проведення судового засідання, що підтверджується рапортом оперуповноваженого СКП ВП №1 Жмеринського РВП В.Гриньова від 07.03.2021 року, не з`явилася в судове засідання та не повідомила причин свого неприбуття, суд доходить висновку, що вказана сукупність обставин становить визначену законом достатню підставу здійснення за клопотанням прокурора приводу свідка ОСОБА_2 через орган Національної поліції.
Враховуючи викладене, керуючись ст.140, 318, 327, 350 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задоволити.
Відкласти судове засідання на 15 годин 00 хвилин 27.04.2021 року, з викликом учасників провадження та свідка ОСОБА_2 .
Здійснити привід на вказані дату та час до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (м.Жмеринка Вінницької області, вул. Образцова, 6) свідка ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_1 .
Ухвалу для виконання в частині приводу свідка ОСОБА_2 направити ВП №1 Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, поклавши контроль за її виконанням на прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Слободяна В.Ю.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Вернік В.М.
Судове рішення № 95540472, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 10.03.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 130/434/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: