Ухвала суду № 95540455, 09.03.2021, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/113/2021

130/2121/20

У Х В А Л А

09.03.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Чернишової А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України та Фонду соціального захисту інвалідів України про визнання незаконним звільнення з посади, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадження Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою від 09.10.2020 провадження в справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомленням) сторін, за наявними в справі матеріалами.

Ухвалою від 28.10.2020 суд перейшов до розгляду даної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Ухвалою від 23.11.2020 суд перейшов до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

24.11.2020 до суду надійшло клопотання Міністерства соціальної політики України про передачу даної справи на розгляд до належного суду за місцем знаходження відповідача, а саме: до Печерського районного суду міста Києва, посилаючись на ч.2 ст. 27 ЦПК України та на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 17.11.2020, яка містить роз`яснення про те, що Мінсоцполітики має право звернутися до суду першої інстанції з відповідним клопотанням про передачу справи на розгляд до належного суду.

21.12.2020 до суду надійшов відзив на позовну заяву уповноваженої особи на здійснення самопредставництва Міністерства соціальної політики України Вребицького О.С.

21.12.2020 до суду надійшла відповідь на відзив представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 ..

Позивач та її представники належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання, але до суду не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Матюха В.В. в наданій суду 09.03.2021 заяві просив підготовче судове засідання в даній справі закрити та призначити справу до розгляду по суті. Підготовче засідання просив провести у його відсутність.

Представник відповідача Міністерства соціальної політики України в підготовче судове засідання не з`явився. В поданій до суду 10.03.2021 заяві просив провести підготовче засідання у справі без участі представника відповідача, а також просив розглянути клопотання Мінсоцполітики від 23.11.2020 про передачу справи за належністю до Печерського районного суду міста Києва.

Представник відповідача Фонду соціального захисту інвалідів, належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання, але до суду не з`явився. Відзиву на позовну заяву не подав. Причини неявки суду не повідомив.

З позовної заяви вбачається, що між позивачем та відповідачами виник спір про визнання незаконним звільнення позивача з посади, поновлення позивача на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, що виник з трудових правовідносин. Позивач ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 звернулася за захистом своїх прав до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з дотриманням правил підсудності. Підстав для передачі даної справи за належністю до Печерського районного суду міста Києва судом не встановлено, у зв`язку з чим клопотання відповідача Міністерства соціальної політики України задоволенню не підлягає.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом у підготовчому судовому засіданні було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України судом не встановлено та заявлено не було.

За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволення клопотання відповідача Міністерства соціальної політики України про передачу справи за належністю до Печерського районного суду міста Києва.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України та Фонду соціального захисту інвалідів України про визнання незаконним звільнення з посади, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 квітня 2021 року о 14:00 год. в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя