Ухвала суду № 95540400, 16.03.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 березня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/1820/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавської обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльності та протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася через систему "Електронний суд" до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської обласної прокуратури про:

- визнання протиправною бездіяльності Полтавської обласної прокуратури щодо нездійснення нарахування та невиплати ОСОБА_1 вихідної допомоги при звільненні;

- зобов`язання Полтавської обласної прокуратури здійснити нарахування та виплатити на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу при звільненні у розмірі не менше середнього місячного заробітку, обчислення якого здійснити відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100;

- стягнення з Полтавської обласної прокуратури середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні ОСОБА_1 з 30 січня 2021 року по день фактичного розрахунку;

- стягнення з Полтавської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди у вигляді неотриманої частини заробітної плати, а саме: посадового окладу, визначеного за частиною третьою статті 81 Закону України "Про прокуратуру", завданої положеннями пункту 26 розділу VI "Прикінцеві та перехідні положення" Бюджетного кодексу України, що визнані неконституційними, за період з 01 липня 2015 року по 25 березня 2020 року в сумі 924746,00 грн;

- визнання протиправними дій Полтавської обласної прокуратури щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 заробітної плати за період з 26 березня 2020 року по 30 грудня 2020 року включно відповідно до статті 81 Закону України "Про прокуратуру";

- зобов`язання Полтавської обласної прокуратури здійснити перерахунок заробітної плати ОСОБА_1 , виходячи з розміру посадового окладу, визначеного статтею 81 Закону України "Про прокуратуру", з урахуванням усіх надбавок до посадового окладу, премій, та виплатити різницю недоотриманої при звільненні суми заробітної плати за період з 26 березня 2020 року по 30 грудня 2020 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 березня 2021 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та роз`яснено позивачеві спосіб усунення недоліку шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору у сумі 908,00 грн за подання немайнової вимоги про визнання протиправною бездіяльності щодо нездійснення нарахування та невиплати вихідної допомоги при звільненні та зобов`язання здійснити нарахування та виплатити вихідну допомогу при звільненні та 1 відсоток ціни заявленої майнової позовної вимоги про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (за реквізитами: одержувач: отримувач : ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101; код ЄДРПОУ: 37959255; банк: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA588999980313101206084016712; призначення платежу: Судовий збір, за позовом____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд або доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

З метою виконання вимог вказаної ухвали позивачем через систему "Електронний суд" надано до суду копію квитанції АТ КБ "ПРИВАТБАНК" №0.0.2044889294.1 від 10 березня 2021 року про сплату судового збору у сумі 908,00 грн.

Відтак, позивачем надано документ про сплату судового збору у сумі 908,00 грн, сплаченого за подання немайнової вимоги про визнання протиправною бездіяльності щодо нездійснення нарахування та невиплати вихідної допомоги при звільненні та зобов`язання здійснити нарахування та виплатити вихідну допомогу при звільненні.

Водночас позивачем не надано до суду документа про сплату судового збору у розмірі 1 відсотка ціни позову, сплаченого за заявлену майнову позовну вимогу про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (за реквізитами: одержувач: отримувач : ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101; код ЄДРПОУ: 37959255; банк: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA588999980313101206084016712; призначення платежу: Судовий збір, за позовом____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд або доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Отже, позивачем не усунуто недолік позовної заяви відповідно до частини третьої статті 161 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльності та протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому статтею 297 з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.І. Слободянюк