Ухвала суду № 95540385, 16.03.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 березня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/858/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., перевіривши матеріали заяви стягувача про заміну боржника у виконавчому листі у справі №440/858/19 за позовом ОСОБА_1 до Чутівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року у справі №440/858/19 адміністративний позов ОСОБА_1 до Чутівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено: визнано протиправними дії Чутівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (провул. Центральний, буд. 4-а, смт. Чутове, Чутівський район, Полтавська область, 38800, ідентифікаційний код 40374817) щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 з 01 січня 2014 року по 02 серпня 2014 року державної пенсії (основної та додаткової) по інвалідності як особі, щодо якої встановлено зв`язок з Чорнобильською катастрофою, у розмірах, встановлених Порядком обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України "Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" № 1210 від 23 листопада 2011 року; зобов`язано Чутівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області (провул. Центральний, буд. 4-а, смт. Чутове, Чутівський район, Полтавська область, 38800, ідентифікаційний код 40374817) здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату /з урахуванням проведених виплат/ з 01 січня 2014 року по 02 серпня 2014 року державної пенсії по інвалідності як особі, щодо якої встановлено зв`язок з Чорнобильською катастрофою, у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, у розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком відповідно до статей 50 та 54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

27 травня 2019 року Полтавським окружним адміністративним судом у справі № 440/858/19 видано виконавчий лист про зобов`язання Чутівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (провул. Центральний, буд. 4-а, смт. Чутове, Чутівський район, Полтавська область, 38800, ідентифікаційний код 40374817) здійснити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) перерахунок та виплату /з урахуванням проведених виплат/ з 01 січня 2014 року по 02 серпня 2014 року державної пенсії по інвалідності як особі, щодо якої встановлено зв`язок з Чорнобильською катастрофою, у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, у розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком відповідно до статей 50 та 54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2019 року у справі №440/858/19 апеляційну скаргу Чутівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року по справі № 440/858/19 за позовом ОСОБА_1 до Чутівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернуто скаржнику.

Листом Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) №02.1.18/1757 від 17 лютого 2021 року повідомлено ОСОБА_1 про те, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №59827406 з примусового виконання виконавчого листа №440/858/19, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 27 травня 2019 року. В процесі виконання встановлено, що боржник, Чутівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, 20 серпня 2019 року припинив свою діяльність. У зв`язку з даними обставинами у відповідності до вимог пункту 3 частини першої статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" 06 вересня 2019 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. У відповідності до вимог частини третьої статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" оригінал виконавчого провадження направлено до Полтавського окружного адміністративного суду.

15 березня 2021 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява стягувача про заміну боржника у виконавчому листі у справі №440/858/19, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 27 травня 2019 року.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи раніше визначеному складу суду від 15 березня 2021 року заяву стягувача про заміну боржника у виконавчому листі у справі №440/858/19 передано для розгляду судді Слободянюк Н.І.

Частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Оскільки заява представника стягувача про заміну боржника у виконавчому листі у справі №440/858/19 подається на стадії виконання судового рішення, до такої заяви повинні додаватися докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З матеріалів заяви стягувача про заміну боржника у виконавчому листі у справі №440/858/19 слідує, що до такої заяви стягувачем не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Беручи до уваги те, що заява стягувача про заміну боржника у виконавчому листі у справі №440/858/19 подана без додержання вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить висновку про необхідність повернення заявнику заяви про заміну боржника у виконавчому листі у справі №440/858/19 без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву стягувача про заміну боржника у виконавчому листі у справі №440/858/19 за позовом ОСОБА_1 до Чутівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити особі, яка подала заяву, разом із заявою про заміну боржника у виконавчому листі у справі №440/858/19 та доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.І. Слободянюк