Ухвала суду № 95540346, 16.03.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 березня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/1702/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись із заявою адвоката Черненко Л.В. про забезпечення позову ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Паф Гарант" у справі №440/1702/21 про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

02.03.2021 адвокат Черненко Любов Володимирівна, здійснюючи представництво інтересів позивача ОСОБА_1 , звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в якому просить скасувати реєстрацію заяви про видачу дозволу на будівництво "Реконструкція громадського будинку (банку) під готель з розширенням за рахунок добудови та надбудови по АДРЕСА_1 " (вхідний номер 40-30/1502-46).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Паф Гарант".

Раніше, 04.03.2021, суд залишив без задоволення заяву адвоката Черненко Л.В. про забезпечення позову.

15.03.2021 адвокат ОСОБА_2 знову звернулася до суду із заявою про забезпечення позову у даній справі в порядку статей 150, 151 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом встановлення судової заборони відповідачу, Державній архітектурно-будівельній інспекції України, вчиняти дії щодо видачі дозволу на будівництво "Реконструкція громадського будинку (банку) під готель з розширенням за рахунок добудови та надбудови по АДРЕСА_1 " (реєстраційний номер заяви 40-30/1502-46) до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі.

В обґрунтування даної заяви заявниця висловила судження про те, що у випадку видачі дозволу на будівництво третя особа розпочне виконувати підготовчі або будівельні роботи, які спричинять значну матеріальну шкоду позивачу, що в подальшому унеможливить виконання рішення суду.

Відповідно до приписів ч.ч. 2, 3 ст. 154 КАС України суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову.

У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням заінтересованих сторін у встановлений судом строк.

З огляду на обставини недостатності наданих заявником пояснень щодо необхідності забезпечення позову суд вважає за необхідне призначити заяву про забезпечення позову до розгляду у судовому засіданні з повідомленням заінтересованих сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтею 154 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Черненко Любов Володимирівна про забезпечення позову ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Паф Гарант" у справі №440/1702/21 про зобов`язання вчинити дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 17.03.2021 о 15:00 год у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава.

У судове засідання викликати заінтересованих осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун