Ухвала суду № 95540078, 16.03.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5412/20

УХВАЛА

16 березня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача щодо поновлення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога» про визнання протиправною та скасування постанови.

15.03.2021 року від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою суду від 26.06.2020 року відкрито провадження та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 18.09.2020 року:

витребувано у Управління Укртрансбезпеки в Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті належним чином засвідчені копії:

- документів, на підставі яких прийнято постанову №196336 від 21.04.2020 року, в тому числі, наказів на та направлень на проведення перевірки;

- доказів отримання ОСОБА_1 запрошення на розгляд справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт за наслідком якої прийнято постанову №196336 від 21.04.2020 року.

зобов`язано Управління Укртрансбезпеки в Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті надати витребувати докази в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду.

запропоновано позивачу надати до суду документи на підставі яких ТОВ “Агро-Перемога” користувалось транспортним засобом, власником якого є ОСОБА_1 під час проведення рейдової перевірки, за результатами якої складено акт №206955;

зупинено провадження у справі до надходження витребуваних доказів.

Ухвалою суду від 11.02.2021 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 11.02.2021 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – товариство з обмеженою відповідальністю “Агро Перемога” (код ЄДРПОУ 36190829, 37223, Полтавська область, Лохвицький район, село Гиряві Ісківці, вул. Миру, будинок 2/1); Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога» (код ЄДРПОУ 36190829, 37223, Полтавська область, Лохвицький район, село Гиряві Ісківці, вул. Миру, будинок 2/1) та у позивача ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії:

- належним чином завіреної копії договору оренди транспортного засобу з причепом (д.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 )

- документів на підтвердження сплати ТОВ «Агро Перемога» за оренду транспортних засобів на підставі договорів оренди транспортних засобів;

зупинити провадження по справі №420/5412/20 до отримання витребуваних доказів.

Станом на 15.03.2021 року представником позивача та представником ТОВ «Агро Перемога» надані письмові пояснення стосовно витребуваних документів.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.ч.2, 3 ст.237 КАС України).

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.237, 243, 205, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №420/5412/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога» про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ П.П.Марин