Ухвала суду № 95539940, 15.03.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/15094/20

У Х В А Л А

15 березня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, –

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 28 грудня 2020 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, в якому позивач просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради щодо нарахування та виплати позивачу разової грошової допомоги до 5 травня за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 роки у розмірі, п`яти мінімальних пенсій за віком.

2. Зобов`язати Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради нарахувати та виплатити позивачу разову грошову допомогу до 5 травня за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 роки у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

31 грудня 2020 року ухвалою прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , відкрито провадження у адміністративній справі та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою від 26 січня 2021 року у задоволенні клопотання Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зупинення провадження по справі відмовлено.

26 лютого 2021 року ухвалами суду: позов ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали; доручено Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради надати до Одеського окружного адміністративного суду належним чином засвідчені копії доказів на підтвердження ненарахування та невиплати ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 5 травня за 2015-2018 рокита зупинено провадження по справі №450/15094/20 до надходження відповіді на судове доручення.

Ухвалою суду від 15 березня 2021 року поновлено провадження у справі.

В ухвалі суду від 26 лютого 2021 року про залишення позову без руху роз`яснено позивачу, що виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій вказати причини поважності (у разі їх наявності) пропуску строку звернення до суду та надати належні докази.

Суд зазначає, що ухвали суду від 26 лютого 2021 року направлялись позивачу на зазначену ним у позовній заяві адресу електронної пошти та отримані позивачем 01 березня 2021 року, що підтверджується звітом про доставку.

При цьому, 16 січня 2021 року до суду від відповідача за вх. №2122/21 надійшов відзив на позов, в якому відповідач просить суд залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 в частині нарахування та виплати позивачу разової грошової допомоги до 5 травня за 2015-2019 роки.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Згідно з ч.13 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.ч.14, 15 ст.171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем до суду не надано обґрунтованого клопотання про поновлення йому строку звернення до суду з позовними вимогами щодо визнання протиправною бездіяльність Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради щодо нарахування та виплати позивачу разової грошової допомоги до 5 травня за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 роки у розмірі, п`яти мінімальних пенсій за віком та зобов`язання Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради нарахувати та виплатити позивачу разову грошову допомогу до 5 травня за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 роки у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 в цій частині позовних вимог підлягає залишенню без розгляду та клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (ч.4 ст. 240 КАС).

Керуючись ст.ст. 240-245, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду в частині позовних вимог щодо нарахування та виплати позивачу разової грошової допомоги до 5 травня за 2015-2019 роки – задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради в частині позовних вимог щодо визнання протиправною бездіяльність Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради щодо нарахування та виплати позивачу разової грошової допомоги до 5 травня за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 роки у розмірі, п`яти мінімальних пенсій за віком та зобов`язання Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради нарахувати та виплатити позивачу разову грошову допомогу до 5 травня за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 роки у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вовченко O.A.