Ухвала суду № 95539752, 15.03.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/11931/20

У Х В А Л А

15 березня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Стефанова С.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної екологічної інспекції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом MARINO SHIPPING CO PTE LTD. до Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Державної служби морського та річкового транспорту України (Морська адміністрація) про визнання дій щодо порядку здійснення розрахунку обчислення розмірів відшкодування збитків та щодо виставлення претензії №100005 від 05.05.2020 року на суму 2 416 557 доларів США неправомірними, визнання рішення №1 від 05.05.2020 року про відмову у видачі дозволу на вихід судна з морського порту незаконним, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 05 листопада 2020 року надійшов адміністративний позов MARINO SHIPPING CO PTE LTD. до Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції Кримсько-Чорноморського округу, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Державної служби морського та річкового транспорту України (Морська адміністрація), в якому позивач просить:

- визнати дії Державної екологічної інспекції Кримсько-Чорноморського округу щодо порядку здійснення розрахунку обчислення розмірів відшкодування збитків, заподіяних внаслідок забруднення територіальних і внутрішніх вод України внаслідок скиду забруднюючих речовин із судна STAVANGER 30.04.2020 року - неправомірними;

- визнати дії Державної екологічної інспекції Кримсько-Чорноморського округу щодо виставлення претензії №100005 від 05.05.2020 року на суму 2 416 557 доларів США – неправомірними;

- визнати Рішення №1 Державної екологічної інспекції України про відмову у видачі дозволу на вихід судна з морського порту від 05.05.2020 року - незаконним;

- стягнути на користь компанії MARINO SHIPPING CO PTE LTD (56 Nell Road, Singapore 088830) суму сплаченого судового збору та суму судових витрат.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в порядку ст.262 КАС України.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено по справі підготовче засідання з урахуванням перебування судді у черговій щорічній відпустці на 25 січня 2021 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2021 року, клопотання Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про заміну відповідача у справі – задоволено та замінено неналежного відповідача – Державну екологічну інспекцію Кримсько-Чорноморського округу на належного - Державну екологічну інспекцію Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) (просп. Шевченка, 12, м. Одеса, 65058, код ЄДРПОУ 43879780). Розгляд адміністративної справи розпочато спочатку. Призначено підготовче засідання по справі на 25 лютого 2021 року.

12 березня 2021 року від Державної екологічної інспекції України надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вхід. №ЕП/6469/21).

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної екологічної інспекції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З вищевикладеного вбачається, що задоволення клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, який розглядає справу, зможе організувати її виконання.

Судом встановлено, що відповідно до графіку проведення судових засідань Одеського окружного адміністративного суду в режимі відеоконференції 15.03.2021 року зал судових засідань, який технічно обладнаний для проведення судових засідань в режимі відеоконференції зайнятий з 10:00 год. до 12:30 год., у зв`язку із розглядом в режимі відеоконференції справи №815/151/16, що підтверджується системою бронювання відеоконференцзв`язку.

Отже, в Одеського окружного адміністративного суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання по даній справі 15.03.2021 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції.

Крім того, суд зазначає, що Державною екологічною інспекцією України в порушення ч.2 ст.195 КАС України подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 12.03.2021 року, тобто за три дні до судового засідання.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Державної екологічної інспекції України про участь у засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.195, 243, 248 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державної екологічної інспекції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов