
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 березня 2021 р. справа № 400/468/21 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКС ЛЮКС", вул. Нікольська, 25, м. Миколаїв, 54030
до відповідачівГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 Державної податкової служби України, Львівська площа, 8, м. Київ 53, 04053
провизнання протиправними та скасування рішень; зобов`язання зареєструвати податкові накладні датою їх подання
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКС ЛЮКС" (надалі - позивач) звернулось з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області та Державної податкової служби України, в якому просить суд:
1) визнати протиправними та скасувати Рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Миколаївській області від 14.01.2021 року № 2313437/41744969, від 14.01.2021 року № 2313436/41744969, від 14.01.2021 року № 2313439/41744969, від 14.01.2021 року № 2313435/41744969, від 14.01.2021 року № 2313434/41744969, від 14.01.2021 року № 2313438/41744969, від 14.01.2021 року № 2313440/41744969, від 18.01.2021 року № 2323320/41744969, від 18.01.2021 року № 2323319/41744969;
2) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні від 04.12.2020 року № 1, від 10.12.2020 року № 2, від 11.12.2020 року № 3, від 14.12.2020 року № 4, від 16.12.2020 року № 5, від 18.12.2020 року № 6, від 22.12.2020 року № 7, від 24.12.2020 року № 8, від 28.12.2020 року № 9 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного подання.
Ухвалою від 02.02.2021 року судом відкрито провадження у даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, в якій суд роз`яснив, що за клопотанням однієї з сторін, суд може призначити судове засідання.
09.03.2021 року від відповідачів надійшов відзив на позов, в якому мається клопотання про призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження та з викликом сторін у судове засідання. Клопотання мотивоване тим, що загальна сума, відображена в податкових накладних позивача, становить 18 891 444,0 грн. Крім того, справа, що розглядається набула суспільного інтересу.
Вирішуючи клопотання, суд враховує наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:
1) значення справи для сторін;
2) обраний позивачем спосіб захисту;
3) категорію та складність справи;
4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;
5) кількість сторін та інших учасників справи;
6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;
7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Суд відхиляє підстави, на які посилаються відповідачі в обґрунтування призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки вони не передбачені нормами КАС України, а суспільний інтерес справи, що розглядається, відповідачем не підтверджений.
При цьому, враховуючи обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Керуючись статтями 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
2. Призначити підготовче засідання на 31 березня 2021 р. - 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Суддя А. О. Мороз
Судове рішення № 95539724, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 16.03.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 400/468/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: