Ухвала суду № 95539714, 15.03.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 березня 2021 р. № 400/821/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В. за участю секретаря судового засідання Калінічевої М.С. у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження розглянув адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), пр. Миру, 46/1, м. Миколаїв, 54056

про:визнання протиправним та скасування постанов від 12.07.2019 ВП № 59530359, від 02.02.2021 ВП № 64347622,

За участю сторін:

від позивача: ОСОБА_2 ,

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправними та скасування постанов:

- від 12.07.2019 р. ВП № 59530359 про стягнення виконавчого збору;

- від 02.02.2021 р. ВП № 64347622 про відкриття виконавчого провадження;

- від 02.02.2021 р. ВП № 64347622 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження;

- від 02.02.2021 р. ВП № 64347622 про арешт майна боржника.

З матеріалів справи суд встановив, що оскаржувана позивачем постанова від 12.07.2019 р. ВП № 59530359 про стягнення виконавчого збору прийнята старшим державним виконавцем Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Гаїбовим Р.Е.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на тому, що всі позовні вимоги заявлені саме до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Приписами ст. 48 КАС України передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Зважаючи на те, що одна з оскаржуваних постанов прийнята не відповідачем у справі, а позивач не подав клопотання про залучення другого відповідача у справі, суд вважає за необхідне залучити Інгульський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (який є правонаступником Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області) в якості другого відповідача у справі.

Одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування обставин у справі. Так, ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, суд витребовує у другого відповідача матеріали ВП № 59530359.

Керуючись статтями 48, 77, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити Інгульський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056, ідентифікаційний код 34993225) в якості другого відповідача по справі.

2. Розгляд адміністративної справи почати спочатку.

3. Судове засідання по справі призначити на 25 березня 2021 року об 11:00 год, яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду (вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001).

4. Надати відповідачу 2 строк для подачі відзиву на позов – до 25.03.2021 р.

5. Витребувати у відповідача 2 засвідчені належним чином копії матеріалів ВП № 59530359, а також реєстр відправлень щодо направлення позивачу постанови від 12.07.2019 р. ВП № 59530359 про стягнення виконавчого збору.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська