Ухвала суду № 95539635, 15.03.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 березня 2021 р. № 400/467/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу

за позовом:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003

до відповідача:Миколаївського професійного ліцею торгівлі та ресторанного сервісу, вул. Маршала Василевського, 40, корпус, 6, м. Миколаїв, 54008

про:застосування заходу реагування у сфері державного нагляду,

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Миколаївського професійного ліцею торгівлі та ресторанного сервісу про застосування заходу реагування у вигляді повного зупинення роботи об`єкта.

Ухвалою суду від 30.01.2020р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.03.2020 року зупинено провадження по справі.

28.09.2020 року від представника позивача надійшла заява про продовження процесуальних строків.

Ухвалою суду від 29.09.2020 року поновлено провадження по справі.

27.10.2020 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, для надання часу для примирення сторін.

Ухвалою суду від 28.10.2020 року судом зупинено провадження по справі на надано час для примирення сторін.

02.02.2021 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі для примирення сторін.

Ухвалою від 03.02.2021 року продовжено строк зупинення провадження по справі.

02.03.2021 року від представника позивача надійшло клопотання про продовження процесуальних строків зупинення провадження. В обгрунтування заявленого клопотання представник вказує на необхідність проведення планової перевірки та вжиття заходів для можливості надати до суду копію Акта.

обгрунтування В Відповідно до наказу від 19.02.2021 року №17 Б та №18 Б суддя Брагар В.С. з 22.02.2021 по 05.03.2021 рік знаходився у відпустці.

Відповідно до наказу від 05.03.2021 року № 13 аг суддя Брагар В.С. з 09.03.2021 року по 12.03.2021 рік перебував у відрядженні.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Відповідно до частин другої, третьої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи те, що провадження у даній справі було зупинено та надано сторонам час для примирення, та надійшло клопотання про продовження процесуальних строків, суд вирішив продовжити строк зупинення провадження по справі 400/467/20 для надання сторонам додаткового часу для примирення, тому вважає за необхідне продовжити встановлений судом строк зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 121, 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Миколаївського професійного ліцею торгівлі та ресторанного сервісу про застосування заходу реагування у вигляді повного зупинення роботи об`єкта до закінчення проведення планової перевірки.

2. Зобов`язати позивача повідомити суд про закінчення проведення планової перевірки Миколаївського професійного ліцею торгівлі та ресторанного сервісу.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В. С. Брагар