Ухвала суду № 95539574, 15.03.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

в частині позовних вимог

15 березня 2021 р. № 400/4888/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

до відповідача:державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№83)", вул. Володимирська, 1, смт. Костянтинівка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55340

про:стягнення податкового боргу в сумі 1 671 871,99 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулося з позовом до державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 83)" про стягнення податкового боргу в сумі 1671871,99 грн.

Позовні вимоги мотивовані наявністю у відповідача податкового боргу з різних видів податків. До позовної заяви додано відповідний розрахунок податкової заборгованості станом на 30.09.2020 р. на суму 1671871,99 грн.

На вимогу суду позивач надав також акт звірки по податковому боргу станом на 30.09.2020 р. на суму 1671871,99 грн, підписаний відповідачем. Акт звірки ідентичний розрахунку, доданому до позову.

26.02.2021 р. відповідач подав відзив на позов, де відзначив, що частина пред`явлених до стягнення сум є безнадійним податковим боргом, оскільки на суму 311932,47 грн минув строк давності тривалістю 1095 днів з дня виникнення податкового боргу.

Згідно зі ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Спеціальним нормативно-правовим актом у сфері справляння податків і зборів є Податковий кодекс України (далі – ПК України).

За визначенням п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 102.4 ст. 102 ПК України передбачено, що у разі якщо грошове зобов`язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв`язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов`язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.

З розрахунку податкового боргу та акту звірки суд встановив, що в частині позовних вимог позивачем пропущено 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.

Так, із земельного податку позивачем заявлено до стягнення згідно розрахунку від 26.03.2016 р. № 9042526848 грошове зобов`язання в розмірі 8784,19 грн (строк сплати 30.12.2016 р.) і 8784,22 грн (строк сплати 30.01.2017 р.).

З податку на прибуток підприємств позивач заявив до стягнення згідно декларації від 06.04.2017 р. № 9270835136 грошове зобов`язання в розмірі 20705,00 грн (строк сплати 06.04.2017 р.), пеню з 04.02.2011 р. по 27.04.2017 р. в сумі 269,86 грн та штрафну санкцію за податковим повідомленням-рішення від 19.04.2017 р. № 0007111202 у розмірі 340,00 грн.

За платежем частина чистого прибутку унітарних державних підприємств позивач заявив до стягнення згідно розрахунку від 19.02.2017 р. № 9269952668 грошове зобов`язання в розмірі 71,00 грн (строк сплати 19.02.2017 р.) і згідно розрахунку від 06.04.2017 р. № 9270835365 грошове зобов`язання в розмірі 70742,00 грн (строк сплати 06.04.2017 р.).

З податку на додану вартість позивач заявив до стягнення такі грошові зобов`язання: по декларації від 17.01.2017 р. № 9266160658 на суму 28523,00 грн (строк сплати 30.01.2017 р.); по декларації від 20.02.2017 р. № 9024579612 на суму 22113,00 грн (строк сплати 02.03.2017 р.); по податковому повідомленню-рішенню від 07.04.2017 р. № 00005611201 на суму 25776,72 грн; по декларації від 22.05.2017 р. № 9094051241 на суму 31567,00 грн (строк сплати 30.05.2017 р.); згідно уточнюючого розрахунку від 01.07.2017 р. № 9129754961 на суму 417,00 грн; по декларації від 20.07.2017 р. № 9140922537 на суму 11879,00 (строк сплати 30.07.2017 р.); по податковому повідомленню-рішенню від 01.07.2017 р. № 0019291201 на суму 1530,00 грн; по декларації від 26.09.2017 р. № 9196278022 на суму 27160,00 (строк сплати 30.09.2017 р.); по декларації від 20.10.2017 р. № 9218293125 на суму 2344,00 грн (строк сплати 30.10.2017 р.); по податковому повідомленню-рішенню від 27.10.2017 р. № 0037071205 на суму 170,00 грн; пеня в сумі 49044,48 грн; по декларації від 20.12.2016 р. № 9246939804 на суму 1009,00 грн (строк сплати 30.12.2016 р.).

Позов до суду подано 04.11.2020 р., тобто зазначені вище суми (загалом 311229,47 грн) до стягнення подано поза межами 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.

Будь-яких доказів оскарження податкових повідомлень-рішень або наявності обставин, зазначених у п. 102.2, 102.3 ст. 102 ПК України, позивач суду не надав та в позові про них не зазначив.

Позивач жодним чином не обґрунтував поважність причин пропуску строку звернення до суду в частині стягнення податкового боргу в сумі 311229,47 грн. До того ж, строк у 1095 календарних днів є пресічним і може бути продовжений на час зупинення відліку строку давності лише з підстав, зазначених у ПК України. Таких обставин позивач суду не повідомив та відповідних доказів не надав.

Частиною 3 ст. 123 КАС України передбачено, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення податкового боргу в сумі 311229,47 грн слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 122, 123, 240 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області до державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 83)" залишити без розгляду в частині стягнення податкового боргу в сумі 311229,47 грн (триста одинадцять тисяч двісті двадцять дев`ять грн 47 коп.).

Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Повний текст ухвали підписано суддею 15.03.2021 р.

Суддя Н. В. Лісовська