Ухвала суду № 95539521, 15.03.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи

з одного адміністративного суду до іншого

справа№380/328/21

15 березня 2021 року

зал судових засідань №10

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Лунь З.І.,

секретар судового засідання Демчина В.Ю.,

за участю сторін:

представника позивача Волошин Д.О.,

розглянув у підготовчому засіданні питання про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого у справі за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Медфарм» про зобов`язання вчинити дії.

в с т а н о в и в :

Франківська районна адміністрація Львівської міської ради (місцезнаходження: 79057, м.Львів, вул. Чупринки, 85, код ЄДРПОУ 04056121) звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Медфарм» (місцезнаходження: 81130, Львівська область, с.Сокільники, вул. Стрийська, 20, код ЄДРПОУ 30257966), в якому просить зобов`язати відповідача за власні кошти відновити вікно на місці самочинно влаштованого дверного прорізу з нежитлового приміщення аптеки «Зі», позначених під індексом 145-10а/16,6кв.м на вул.Героїв УПА, 76 у м.Львові.

Ухвалою від 14.01.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачам десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії. У визначений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви. Ухвалою від 23.02.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.03.2021 о 12:00 год.

15.03.2021 у підготовчому засідання судом поставлено на обговорення питання про передачу адміністративної справи № 380/328/21 за підсудністю до Миколаївського окружного адміністративного суду, оскільки ч.2 ст.26 КАС України передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являється за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні щодо передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого не заперечила.

Відповідач явку уповноваженого представника в підготовче засідання не забезпечив.

Як видно з позовної заяви, предметом позову є спонукання відповідача до вчинення певних дій.

Позивач у вищевказаній позовній заяві просить суд зобов`язати відповідача за власні кошти відновити вікно на місці самочинно влаштованого дверного прорізу з нежитлового приміщення аптеки «Зі», позначених під індексом 145-10а/16,6кв.м на вул.Героїв УПА, 76 у м.Львові.

Відповідачем у цій справі є Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Медфарм», місцезнаходження якої, згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських об`єднань, зареєстроване за адресою: 56602, Миколаївська область, м.Нова Одеса, пров.Дружба.

Частиною 4 ст.10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» визначено, що відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Представник позивача у судовому засіданні зазначила, що на момент звернення до суду позивачу не було відомо про те, що відповідач знаходиться поза територією, на котру поширюється юрисдикція Львівського окружного адміністративного суду.

Частиною 2 ст.26 КАС України визначено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З аналізу наведених вище норм та принципів адміністративного судочинства вбачається, що для визначення територіальної підсудності спору, насамперед слід ураховувати основну умову - зареєстроване у встановленому законом порядку місцезнаходженням відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань в межах адміністративно-територіальної одиниці.

За таких обставин, враховуючи те, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Медфарм» має зареєстроване місцезнаходження у м.Нова Одеса, Миколаївської області, а юрисдикція Львівського окружного адміністративного суду не поширюється на зазначену територію, суд дійшов висновку, що справа не є підсудна Львівському окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі адміністративної справи за позовною заявою Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Медфарм» про зобов`язання вчинити дії, на розгляд Миколаївського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.8 ст.29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Згідно з приписів ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст.29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 25, 26, 29, 30 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

передати адміністративну справу №380/328/21 за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Медфар» про зобов`язання вчинити дії на розгляд до Миколаївського окружного адміністративного суду (місцезнаходження: вул.Декабристів, 41/10, м.Миколаїв, Миколаївська область, 54000) за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Лунь З.І.