Ухвала суду № 95539515, 09.03.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№380/7802/20

У Х В А Л А

з питань залишення позовної заяви без розгляду

09 березня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд:

в складі головуючої судді – Потабенко В.А.,

за участі секретаря судового засідання – Олійник Л.В.,

за участі:

представника позивача – не прибув,

представника відповідача – Паращак І.В., згідно довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотанняГоловного управління Пенсійного фонду України у Львівській області у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, рішення та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області з такими позовними вимогами:

- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо непоновлення пенсії ОСОБА_1 , викладену у листі від 21.05.2020 протиправною;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести поновлення виплати пенсії ОСОБА_1 з 07.10.2009 відповідно до норм Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” та здійснювати виплату пенсії на вказаний банківський рахунок з врахуванням індексації та з нарахуванням компенсації втрати частини доходів;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області кошти в сумі 100,000 (сто тисяч) гривень на відшкодування моральної шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією та бездіяльністю, в результаті яких відповідач відмовив у призначенні пенсії позивачу.

Ухвалою судді від 29.01.2021 відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників сторін.

18.02.2021 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. №10935), клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (вх. №10943), клопотання про витребування доказів (вх. №10938).

Крім того, 18.02.2020 відповідач подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду (вх. №10942). Вказане клопотання обґрунтоване тим, що позивач пропустив шестимісячний строк звернення до суду, оскільки просить провести поновлення виплати пенсії з 07.10.2009.

Ухвалою суду від 19.02.2021 вирішено продовжити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача в підготовче засіданняне прибув. 03.03.2021 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника (вх. №2261 ел.).

Представник відповідача в підготовчому засіданні клопотання про залишення позову без розгляду підтримала, просила задовольнити.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, встановив таке.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно ч.1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи згідно ч.2 ст. 122 КАС України встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21.01.2020 у справі № 1.380.2019.004291, зокрема, було зобов`язано ГУПФ України у Львівській області вирішити питання про поновлення виплати пенсії ОСОБА_1 у встановленому законом порядку з врахуванням позиції викладеної у рішенні суду.

24.04.2020 рішення суду набрало законної сили.

З метою реалізації свого права на поновлення пенсії, позивач звертався до відповідача із відповідною заявою, однак відповідач відмовив позивачу у задоволенні вимог заяви, про що зазначив у листі від 21.05.2020.

Таким чином, позивач про порушення свого права на поновлення пенсії дізнався з листа ГУПФ України у Львівській області від 21.05.2020.

Враховуючи те, що позивач скерував позовну заяву до суду 18.09.2020, а про порушення відповідачем свого права на поновлення пенсії дізнався 21.05.2020, суд дійшов висновку, що позивач звернувся з вказаним позовом в межах шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.

Підсумовуючи наведене, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 122, 123, 240, 241-246, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено 15.03.2021.

Суддя Потабенко В.А.