Ухвала суду № 95539198, 16.03.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 березня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/26/21

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Свергун І.О.,

за участі секретаря судового засідання – Карча В.М.,

позивачки – ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Луганського апеляційного суду про визнання протиправним та скасування наказу від 11.12.2020 № 248-к/тр/а, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Луганського апеляційного суду про визнання протиправним та скасування наказу від 11.12.2020 № 248-к/тр/а, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 25.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

15.02.2021 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому також було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 09.12.2020 у справі № 360/2775/20. В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що рішення Луганського окружного адміністративного суду від 09.12.2020 у справі № 360/2775/20, яким позивачку поновлено на попередній посаді, є предметом перегляду в Першому апеляційному адміністративному суді, на цей час не набрало законної сили. Відповідач вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню на підставі пункту 3 частини першої статті 236 КАС України.

Ухвалою суду від 15.02.2021 у задоволенні клопотання Луганського апеляційного суду про зупинення провадження у справі відмовлено.

01.03.2021 за вх. № 7756/2021 від відповідача повторно надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 09.12.2020 у справі № 360/2775/20.

Розглянувши вказане клопотання, суд не знаходить підстав для його прийняття з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Частиною першою статті 167 КАС України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно з частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною і необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

В обґрунтування клопотання про зупинення провадження відповідачем зазначено ті ж обставини, що і в попередньому клопотанні, яке було розглянуто судом та щодо якого постановлено ухвалу.

За таких обставин суд дійшов висновку про повернення без розгляду клопотання Луганського апеляційного суду від 01.03.2021 вх. № 7756/2021 на підставі частини другої статті 167 КАС України, як очевидно безпідставного і необґрунтованого.

Керуючись статтями 167, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Луганського апеляційного суду про зупинення провадження у справі від 01.03.2021 вх. № 7756/2021 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

СуддяІ.О. Свергун