Ухвала суду № 95539109, 16.03.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 березня 2021 року СєвєродонецькСправа № 812/967/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши матеріали за заявою Приватного акціонерного товариства “Лисичанська нафтова інвестиційна компанія” про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню у справі №812/967/16 за позовом Приватного акціонерного товариства “Лисичанська нафтова інвестиційна компанія” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Головного управління ДФС у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та пені,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява адвоката Приватного акціонерного товариства “Лисичанська нафтова інвестиційна компанія” про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню у справі №812/967/16 за позовом Приватного акціонерного товариства “Лисичанська нафтова інвестиційна компанія” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Головного управління ДФС у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та пені.

15.03.2021 до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про повернення заяви на підставі вимог п.2 ч.4 ст.169 КАС України, у зв`язку із відкликанням.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на положення ч.6 ст.7 КАС України та на підставі того, що Кодексом адміністративного судочинства України не врегульоване питання повернення заяви про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню, однак врегульоване питання повернення позовної заяви, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та повернути заяву про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню заявнику.

Керуючись ст. ст. 7, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Приватного акціонерного товариства “Лисичанська нафтова інвестиційна компанія” про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню у справі №812/967/16 за позовом Приватного акціонерного товариства “Лисичанська нафтова інвестиційна компанія” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Головного управління ДФС у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та пені.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду із заявою в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Н.М. Басова