
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про продовження строку надання відповіді на відзив
15 березня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/5078/20
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Комунального некомерційного підприємства "Станично-Луганське районне територіальне медичне об`єднання" про продовження строку надання відповіді на відзив у справі за позовом Комунального некомерційного підприємства "Станично-Луганське районне територіальне медичне об`єднання" до Головного управління Держпраці у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Комунального некомерційного підприємства "Станично-Луганське районне територіальне медичне об`єднання" до Головного управління Держпраці у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови.
15 березня 2021 року від представника Комунального некомерційного підприємства "Станично-Луганське районне територіальне медичне об`єднання" надійшла заява про продовження строку подання відповіді на відзив. В обгрунтування заяви зазначено, що ухвалою суду від 09.03.2021 відповідь на відзив повернуто КНП "Станично-Луганське районне територіальне медичне об`єднання" без розгляду.
Також у цій заяві просив провести підготовче засідання, призначене на 15.03.2012 без участі представника.
У підготовче засідання учасники справи не прибули, про дату, час та місце підготовчого провадження повідомлені.
З урахуванням вимог ч. 9 ст. 205 КАС України, питання про продовження строку для надання відповіді на відзив, розглянуто в порядку письмового провадження.
Розглядаючи заяву позивача, суд враховує наступне.
Статтею 163 КАС України визначений порядок подання відповіді на відзив.
Так, частиною 3 зазначеної статті встановлено, що відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом.
Ухвалою суду від 01.02.2021 встановлений строк подання відповіді на відзив - протягом семи днів з дня отримання відзиву надати до суду та відповідачу відповідь на відзив.
Ухвалою суду від 09.03.2021 відповідь на відзив Комунального некомерційного підприємства "Станично-Луганське районне територіальне медичне об`єднання" у справі № 360/5078/20 за позовом Комунального некомерційного підприємства "Станично-Луганське районне територіальне медичне об`єднання" до Головного управління Держпраці у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови - повернуто без розгляду, з підстав порушення вимог ст. 162 КАС України в частині надання доказів направлення копії відповіді навідзив іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З метою дотримання прав позивача на надання відповіді на відзив, суд дійшов висновку про продовження строку подання відповіді на відзив.
Керуючись статтями 121, 163, 241, 243, 256, 294 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Комунального некомерційного підприємства "Станично-Луганське районне територіальне медичне об`єднання" про продовження строку надання відповіді на відзив - задовольнити.
Продовжити Комунальному некомерційному підприємству "Станично-Луганське районне територіальне медичне об`єднання" строк надання відповіді на відзив - протягом 5 (п`яти) днів, з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяО.В. Ірметова
Судове рішення № 95539027, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 15.03.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 360/5078/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: