Ухвала суду № 95539024, 15.03.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 березня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/344/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Білокуракинської селищної ради Малика Дмитра Олексійовича про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Білокуракинської селищної ради про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Білокуракинської селищної ради про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 05.02.2021 відкрито провадження у справі та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

25.02.2021 та 26.02.2021 на електрону адресу суду надійшли клопотання представника відповідача про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву, яке обґрунтовано тим, що у встановлений ухвалою суду строк відповідач не мав можливості подати відзив у зв`язку з відсутністю у штатному розписі юриста, а договір про надання правничої допомоги з адвокатом було укладено лише 19.02.2020.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов такого.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частиною третьою статті 121 цього Кодексу якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шоста статті 121 КАС України).

Враховуючи, що договір про надання правничої допомоги між Білокуракинською селищною радою та адвокатом Маликом Д.О. було укладено 19.02.2021, що підтверджується відомостями з ордера на надання правничої (правової) допомоги від 24.02.2021 серії ВВ № 1010107, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву строком на п`ять календарних днів з дня отримання ухвали суду.

Керуючись статтями 118, 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Білокуракинської селищної ради Малика Дмитра Олексійовича про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Білокуракинської селищної ради про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Продовжити Білокуракинській селищній раді строк для подання відзиву на позовну заяву на п`ять календарних днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Свергун