Ухвала суду № 95538667, 15.03.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

про продовження зупиненн

15 березня 2021 року Справа № 280/1656/20 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про продовження зупинення в адміністративній справі

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , код ДРФО НОМЕР_1 )

до – Головного управління Держпраці у Запорізькій області (69032, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 25, код ЄДРПОУ 39833546)

про визнання протиправною та скасування постанови від 04.12.2019 про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту – позивач) до Головного управління Держпраці у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу від 04.12.2019 №ЗП3305/648/АВ/П/ТД-ФС, прийняту заступником начальника Головного управління Держпраці у Запорізькій області.

Ухвалою суду від 16.03.2020 позовну заяву залишено без руху та надано 10-ти денний строк на усунення недоліків.

03 квітня 2020 р. ухвалою відкрито провадження у справі за правилами спрощенного позовного провадження. Судове засідання призначено на 06 травня 2020 року об 09 год. 00 хв.

06 травня 2020 р. ухвалою суду відкладено судове засідання на 09 червня 2020 р. об 15 год. 30 хв.

09 червня 2020 р. ухвалою суду зупинено провадження у справі до 02 грудня 2020 року до 10 год. 00 хв.

02 грудня 2020 р. ухвалою суду продовжено зупинення у справі до 11 березня 2021 року об 09 год. 00 хв.

З 23.03.2021 по 12.03.2021 суддя Сацький Р. перебував на лікарняному.

11 березня 2021 р., засобами електронного зв`язку від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до частини 4 ст. 229 КАС України – фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання представників сторін, суд прийшов до наступного.

Відповідно до частини другої ст. 121 КАС України - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд прийшов до висновку про небхідність продовження зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення.

Керуючись статтями 121, 190, п. 4. ч. 1 ст. 236, ст.ст. 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити зупинення провадження у справі №280/1656/20 до 31 березня 2021 року об 16 год. 00 хв., для надання сторонам часу для примирення.

3. У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Сацький