Ухвала суду № 9553839, 23.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 17/16223.04.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Спритний Кухар» До Товариства з обмеженою відповідальністю «Флай-Сервіс» Про стягнення 262246, 25 грн.

                                                                                          Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Спритний Кухар»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Флай-Сервіс»про стягнення 262246,25 грн. за договором поставки № 29/09, а саме: 238797,39 грн. основного боргу, 2113,03 грн. трьох процентів річних, 6850,79 грн. збитків від інфляції, 14485,04 грн. пені.

          Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами.

          26.03.2009 р. між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Серафіма», яке було перейменовано у товариство з обмеженою відповідальністю «Флай-Сервіс»(рішення № 1 від 22.12.2009 р., довідка Головного міжрегіонального управління статистики у місті Києві), було укладено договір поставки № 29/09, відповідно до якого позивач зобов’язався передати відповідачу товар, а останній взяв на себе зобов’язання прийняти його та оплатити на умовах, визначених договором.

          За твердженням позивача, він належним чином виконав взяті на себе зобов’язання. Товар вартістю 262246,25 грн. залишився неоплаченим, у зв’язку з чим позивач крім суми основного боргу просить стягнути також три проценти річних, інфляційні збитки та пеню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2010 р. порушено провадження у справі № 17/162 та призначено її до розгляду на 19.05.2010 р..

Одночасно з позовною заявою позивачем подана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Флай-Сервіс», що знаходяться на рахунках 26007249800050 у ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 300863, 26006301190101 у КФ ВАТ «КБ «Експобанк», МФО 322700, в межах ціни позову з урахуванням судових витрат, а саме: 262246,25 грн. заборгованості, витрат по оплаті державного мита в сумі 2622,47 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Заява мотивована наступними обставинами.

На думку позивача, борг, розмір якого є значним, виник виключно внаслідок недобросовісності відповідача. Впродовж тривалого часу відповідачем не вчиняються жодні дії по погашенню боргу, у зв’язку з чим позивач зазнає збитків, не має можливості вести нормальну господарську діяльність. Як стверджує постачальник за договором, він неодноразово звертався до відповідача з вимогами, які залишені без задоволення, від переговорів відповідач ухиляється.

Додатково позивач посилається на пункт 3 роз’яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 р. № 02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», відповідно до якого умовою застосування відповідних заходів є достатньо обгрунтвоане припущення, що майно (у тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Згідно зі статтею 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до статті 67 ГПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та накласти арешт грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Флай-Сервіс»на загальну суму 265104,72 грн., оскільки невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку, якщо позов буде задоволено.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Спритний Кухар»про забезпечення позову задовольнити.

          З метою забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Флай-Сервіс»(юридична адреса: 03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 24 кв. 79; фактична адреса: 04211, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 2/27, код 35121864, рахунок № 26007249800050 у ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 300863, № 26006301190101 у КФ ВАТ «КБ «Експобанк»м. Київ, МФО 322700).

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття 23.04.2009 р. та може бути оскаржена в установленому законом порядку. Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред’явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом трьох років з дати її прийняття.

Стягувачем за даною ухвалою є: товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Спритний Кухар»(01020, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, н.п. № 43, код 32381641).

Суддя О.Г. Удалова