Ухвала суду № 95538292, 16.03.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 березня 2021 року м. Житомир

справа № 240/3546/21

категорія 111030600

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви Приватного підприємства "Райгородоцьке" (вул. Зарічна, 23, Райгородок, Бердичівський район, Житомирська область,13362) до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7,Житомир,10003) та Державної податкової служби України (пл.Львівська, буд.8, м.Київ, 045053) про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

Приватне підприємство "Райгородоцьке" звернулось до суду з позовом, у якому просить:

- скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунків коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних або відмову в таких реєстраціях №2134895/38349493 від 13.11.2020;

- зобов"язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, розрахунку коригування кількісних і вартісних показників від 26.10.2020 №1 до податкової накладної від 26.10.2020 №7/1 та розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від 27.10.2020 №2 до податкової накладної від 27.10.2020 №9/1 поданих Приватним підприємство "Райгородоцьке".

Позивач, посилаючись на порушення його прав та інтересів у сфері публічно-правових відносин, звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів у справі, а саме рішення про відмову в реєстрації коригування податкової накладної №9/1 від 27.10.2020, яке у позивача відсутнє.

Щодо заявленого позивачем клопотання про витребування доказів у справі, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 79 КАС України визначено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Положеннями частини шостої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об"єктивного з"ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача документи, а як наслідок задовольнити клопотання позивача.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 168, 171, 243, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Райгородоцьке" (вул. Зарічна, 23, Райгородок, Бердичівський район, Житомирська область,13362) до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області (вул.Юрка Тютюнника, 7,Житомир,10003) та Державної податкової служби України (пл.Львівська, буд.8, м.Київ, 045053) про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

2. Адміністративна справа розглядатиметься Житомирським окружним адміністративним судом у складі судді Горовенко А.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Зобов"язати Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області надати суду належним чином засвідчену копію рішення:

- про відмову Приватному підприємству "Райгородоцьке" в реєстрації в Єдиному державному реєстрі податкових накладних розрахунків коригування від 27.10.2020 №2 до податкової накладної від 27.10.2020 №9/1.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву – протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

6. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Горовенко