
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15 березня 2021 року м. Житомир справа № 240/3500/21
категорія 112010104
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського міського центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
В порушення ч.4 ст.161 КАС України, всі додані до позовної заяви письмові документи не оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України, згідно яких вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Крім того, разом з позовною заявою позивач подала заяву про забезпечення доказів, яка не відповідає пунктам 4, 5, 7 ч.1 ст.116 КАС України (в заяві не зазначено обставини, для доказування яких докази необхідні, обґрунтування необхідності забезпечення доказів, до заяви не додана зазначена в переліку документів, що додаються до заяви, копія адвокатського запиту, про що судом складено акт від 09.03.2021 № 1717).
Таким чином, відповідно до ч.2 ст.116, ч.1 ст. 169 КАС України, позовну заяву та заяву про забезпечення доказів належить залишити без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями 116, 169, 243, 248 КАС України,
ухвалив:
Позовну заяву та заяву про забезпечення доказів залишити без руху для усунення недоліків, а саме:
- оформити додані до позовної заяви письмові докази відповідно до вимог статті 94 КАС України;
- в заяві про забезпечення доказів зазначити обставини, для доказування яких докази необхідні, обґрунтування необхідності забезпечення доказів та додати до заяви зазначену в переліку документів, що додаються до заяви, копію адвокатського запиту, оформлену ідповідно до вимог статті 94 КАС України.
Строк усунення недоліків позовної заяви та заяви про забезпечення доказів - 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя М.М. Семенюк
Судове рішення № 95538227, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 15.03.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 240/3500/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: